מדינת ישראל נ' גושן

החלטה

הסניגור המלומד עותר למעשה בבקשתו לייתור של תסקיר שירות המבחן. הליך זה איננו ההליך הנכון.

בנסיבות, וכאשר מסכים הסניגור לקיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה זו, אכן מתגבשת עילת מעצר. ההלכה הנוהגת הינה ברורה ועל פיה, יש לבחון תחילה האם ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה. בדיקה זו אין משמעה אך בדיקה האם החלופות המוצעות הינן בבחינת חלופה הולמת, אלא בראש ובראשונה בדיקה האם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בדרך כלשהי ובין היתר האם ניתן ליתן בו אמון, האם רב הסיכוי שישמור את המגבלות שיושתו עליו וכיוצ"ב.

נוכח האמור, לא ניתן לוותר על תסקיר שירות המבחן, כפי שלמעשה מציע הסניגור ומתוך כך גם אין מקום להורות על שחרורו של המשיב כבר עתה, כפי המבוקש וקודם שהושלמו הבדיקות שילמדו האם ניתן לעשות כן.

אבקש איפוא משירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ובמסגרתו לבחון מידת מסוכנותו וכן טיבן של חלופות המעצר המוצעות.

אני קובעת המשך הדיון בתיק זה ליום 28.10.10 שעה 9:00.

המשיב ייעצר עד החלטה אחרת.

שימת לב המזכירות לכך שבתיק זה נתבקש תסקיר מעצר. יש להעביר הבקשה בדחיפות לאלתר ובפקס לשירות המבחן ולוודא קבלת הבקשה. יש להימנע ככל האפשר מבזבוז ימי עבודה של שירות המבחן בין מועד נתינת ההחלטה ועד מועד קבלתה בידי שירות המבחן.

מודע לשירות המבחן כי המשיב מיוצג על ידי עו"ד עבד פאהום מהסנגוריה הציבורית, נייד 050-'6217276 והוא נמצא לפי שעה בבית הכלא בצלמון.

המשיב יובא באמצעות הליווי/שב"ס.

מזכירות בית המשפט תדאג לזימונו של המשיב באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

כרמלה רוטפלד-האפט, שופטת

הוקלד על ידי: מירי בן עמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: