מדינת ישראל נ' גורעאני(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של:

קבלת רכב גנוב – עבירה לפי סעיף 413י' לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק");

נהיגה ללא רשיון – עבירה לפי סעיף 10(א) + 62(1) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א – 1961.

חוסר פוליסה – עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל –1970; ושהייה בישראל שלא כדין – עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 12/11/12 בשעות הלילה, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, התפרצו אחרים שזהותם אינה ידועה לתביעה, לביתו של דניאל דובנר בבית חנניה, וגנבו מתוכו את מפתחות רכבו, באמצעותם גנבו את רכבו מחניית הבית.

בהמשך, בסמוך לשעה 06:45 נטל הנאשם את הרכב לידיו ונהג בו מבלי שיש בידו רשיון נהיגה, ללא תעודת ביטוח, מאזור טייבה לתוך שטחי הרשות הפלשתינאית.

בנסיבות הללו שהה הנאשם בישראל שלא כדין, ומבלי שהחזיק באישור כניסה או עבודה בישראל.

בהמשך בכביש 557 בסמוך לישוב אבני חפץ, הבחין הנאשם במחסום משטרתי לפניו. אז ביצע פניית פרסה כששוטרים נוסעים בעקבותיו ופורסים מחסום דוקרנים בכיוון נסיעתו במטרה לעוצרו. הנאשם עקף את מחסום הדוקרנים, ולאחר מכן עצר את הרכב הגנוב, נטש אותו וברח רגלית לכיוון כפר פרעון בשטחים.

בתום מרדף נעצר הנאשם ע"י השוטרים.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן, והנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן. במסגרת ההסדר הסכימו הצדדים כי יתקבל תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם טרם הטיעונים לעונש. בהתאם להסכמה זו הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקיר.

התסקיר

בתאריך 30/01/13 הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם ממנו עולה כי הנאשם בן 18 ושלושה חודשים, תושב הרשות הפלשתינאית, נעדר עבר פלילי, שזו לו הסתבכותו הראשונה בפלילים.

שירות המבחן בחן בדקדקנות ובמקצועיות את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, ופרש בפני תמונה רחבה בכל הנוגע למישורי חייו השונים, תוך הדגשת הרקע המשפחתי הנורמטיבי, הקשיים הקיומיים שהמשפחה חווה, וההתרשמות כי הנאשם אינו אוחז בקווי אישיות עברייניים.

בשירות המבחן מסר הנאשם כי ביצע את העבירה מתוך תקווה לזכות ברווח כספי קל, כשהוא לא התלבט או בדק את משמעות התנהגותו והשלכותיה וחשב בעיקר על הכסף. הכל נוכח מצבה הכלכלי הירוד של משפחתו, והעדר מקורות פרנסה מספקים.

בשירות המבחן הביע הנאשם חרטה וצער על מעשיו, בעיקר על רקע השלכות מעשיו אלו עליו ועל משפחתו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם בחור חלש המתמודד עם קשיים במישור החברתי המשפחתי והתעסוקתי, שביצע את העבירה בתקופה בה חש מצוקה ובדידות, כשהוא נעדר מקורות תמיכה, ותוך שהוא מתקשה לגלות שליטה עצמית ולעמוד בפני הפיתוי הכספי.

שירות המבחן סבור כי חרף נתוניו האישיים הנמוכים של הנאשם, העובדה כי התחנך במשפחה בעלת ערכים נורמטיביים המגנה הסתבכותו זו בפלילים, ההליכים המשפטיים המיידיים שננקטו כנגדו וקשייו במעצר, מפחיתים מהסיכון כי ישוב ויסתבך בפלילים.

במכלול הנסיבות הללו ועל מנת לצמצם חשיפתו של הנאשם לאוכלוסיה שולית בבית הסוהר, ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם תקופת מאסר קצרה ולצידה עונש צופה פני עתיד בעל משמעות הרתעתית.

טיעוני הצדדים