מדינת ישראל נ' גונצרוב(עציר)

גזר דין

מבוא:

1.הנאשם הורשע לאחר שנשמעו ראיות הצדדים ובהתאם להכרעת דין שניתנה על ידי ביום 05.05.10 בעבירות על פי הפירוט כדלקמן:

אישום שני:

התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה – עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

אישום שלישי:

א.תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין.

ב.הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

ג.שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

אישום רביעי:

הפרת הוראה חוקית – עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

2.במסגרת הכרעת הדין זוכה הנאשם מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו באישום הראשון לכתב האישום (המתוקן) שעניינה התפרצות בכוונה לבצע גניבה. כן זוכה הנאשם מעבירת הגניבה שיוחסה לו במסגרת האישום השני שבכתב האישום.

3.עובדות כתב האישום בהן הורשע הנאשם פורטו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין שניתנה ואין לי אלא להפנות לאמור שם.

טיעוני המאשימה לעונש:

4. במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה המאשימה, כי הנאשם ביצע את העבירות כשהוא מרצה עונש מאסר בפועל ושהה בחופשה. בנסיבות אלו, טוענת המאשימה, כי הנאשם הפר באופן בוטה את האמון שניתן בו.

5.עוד הדגישה המאשימה את מקבץ העבירות החמור שביצע הנאשם והפניתה לגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ולעולה ממנו. בהקשר זה הדגישה ב"כ המאשימה כי לחובת הנאשם 14 עבירות קודמות של התפרצות לבית מגורים, זאת בנוסף לעבירות הנוספות שעבר הנאשם בעבר שעניינן הפרעה לשוטר, עבירות סמים ועוד. כן ציינה, כי הנאשם ביצע את העבירות כאן שעה שעונש מאסר מותנה בן 15 חודשים תלוי ועומד בעניינו המתייחס לעבירת התפרצות או גניבה.

6.משכך עותרת המאשימה, כי עונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם יופעל במצטבר לעונש המאסר בפועל שיושת עליו בגין העבירות בהן הורשע כאן. אסמכתאות המתייחסות לעונש המאסר המותנה התקבלו וסומנו ת/2.

7.באשר לעבירת ההתפרצות שעבר הנאשם ציינה המאשימה, את החומרה היתרה הגלומה בזו בזיקה לפסיקת בית המשפט העליון הנוהגת בסוגיה זו. כן הדגישה כי פסיקה זו נכונה ורלוונטית גם במקרים בהם לא נגנב דבר במהלך ההתפרצות. יחד עם זאת, ציינה המאשימה את תחושת חוסר הבטחון והחדירה לפרטיות שחש האדם אשר אחר נכנס לביתו ועושה בו כבשלו.

8.כן עתרה המאשימה כי מעונש המאסר שיושת על הנאשם לא תנוכה התקופה בה היה הנאשם גם אסיר וגם עצור וכי ינוכו אך וימים בהם שהה הנאשם במעצר עד תום ההליכים בגין תיק זה בלבד. גם בהקשר זה הגישה ב"כ המאשימה פסיקה רלוונטית. עוד ציינה, את החומרה היתרה הגלומה בעבירות של תקיפת שוטר ושיבוש מהלכי משפט שעבר הנאשם, באשר יש בהן כדי לחתור תחת שלטון החוק.

9.נוכח כל האמור לעיל, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך ומרתיע שישקף את עברו הפלילי של הנאשם ואת חומרת העבירות שעבר. כן עתרה, להפעיל במצטבר את עונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם וכן להשית על הנאשם מאסר על תנאי ולחייבו בתשלום קנס ובפיצוי המתלונן.