מדינת ישראל נ' גומעה(עציר)

החלטה

בהעדרו של ב"כ המשיב, ולמרות שהיה ידוע לו כי מותב זה מגיע במיוחד לדיון ולהשמעת ההחלטה, אני מקריאה את ההחלטה בנוכחותו של עו"ד ג'וליאן אלון שמונה על ידי כסנגור לצורך שמיעת ההחלטה בדיון היום, והבהרתה למשיב הנוכח באולם.

1.בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב.

הבקשה הוגשה יחד עם כתב אישום לאחר שהמבקשת הפעילה שוטר בין החדשים ספט 09 ליוני 10 כסוכן משטרתי וזאת במסגרת פעילותה למיגור סמים באזורי ערי המשולש.

כתב האישום המתוקן מייחס למשיב בשני אישומים עבירה של סחר בסם מסוכן ובאישום השלישי עבירה של ניסיון לסחר בסם מסוכן בצוותא.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה ולטענתו אין ראיה הקושרת את המשיב לעבירות הנ"ל וממילא אין בחומר הראיות תמיכה להודעת הסוכן המשטרתי.

לעומתו, הסתמך ב"כ המבקשת על החלטתי מיום 19.8.10 בענינו של אמיר ג'אבר (בתיק 13421-08-10) - מעורב אחר בפרשה וביקש להחיל דין זהה כך שגם המשיב יעצר עד לתום ההליכים כנגדו.

2.כמצוין בתיק האחר ( שאף שם ייצג ב"כ המשיב ) הראיה המרכזית בחומר הראייתי היא הודעתו של הסוכן המשטרתי אשר מתאר בפרטים רבים את האירועים נשוא כל אחד מ3 האישומים.

ב"כ המשיב היה ער להודעת הסוכן ופרטיה אלא שלטענתו לא די בכך.

בהודעת הסוכן מיום 16.12.09 צוין כי האחרון הגיע לבית קפה בשם "הקלאץ" בטייבה. הכוונתו לשם באה על רקע עסקת סמים שיצר עם אחר עוד קודם לכן ושהסיעו לבית הקפה הנ"ל נוכח מבוקשו לרכישה נוספת. לאחר שהודע לסוכן מפיו כי קיימת נכונות מוכרים בבית הקפה לבצע עסקה נוספת נכנס הסוכן לבית הקפה ופגש שם את אמיר ג'אבר וניהל עמו מו"מ. לאחר שנסגרה עסקה בין השניים האחרונים פנה ג'אבר למשיב ושלח אותו להביא את הסם המבוקש. האחרון חזר כעבור מספר דקות לבית הקפה עם חתיכת חשיש במשקל 24.22 גרם ומסרה לג'אבר והוא אשר מסר אותה לסוכן המשטרתי.

באירוע מיום 22.12.09 הגיע הסוכן המשטרתי עפ"י הודעתו מיום 22.12.09 לבדו לבית הקפה, ירד מרכבו ופנה אל המשיב בבקשה לרכוש "פיתה". המשיב הזמינו לתוך בית הקפה וקרא לג'אבר להיכנס פנימה. תוך כדי ניהול המו"מ עם ג'אבר ביקש הסוכן הנחה ומשהופנה אל בעל בית הקפה התייעץ האחרון עם המשיב והודיע לסוכן כי אין שינוי במחיר. לאחר מכן התבקש המשיב ע"י ג'אבר להביא את הסם וזה ניגש לחצר וחזר עם פלטה מסוג חשיש במשקל של 93.90 גרם אותה מסר לאַַחֵר, שקיבל את תמורתה הכספית מהסוכן המשטרתי.

גם ביום 5.1.10 הגיע הסוכן המשטרתי לבית הקפה עם רכבו. עפ"י הודעתו מיום 5.10.09 פנה למשיב שעמד בחוץ ואמר לו שהוא זקוק לסם חשיש והמשיב הזמינו להיכנס פנימה. לאחר שפנה לג'אבר התבקש להמתין בחוץ.

בהמשך יצא אליו ג'אבר, שוחח עם אחרים ולאחר מכן אף נכנס לרכבו של הסוכן ונתן בידיו פלטה כנגד דרישת תשלום. בהעדר הסכמה על המחיר הוחזרה החבילה לידי ג'אבר והוא יצא מהרכב של הסוכן.

לטענת ב"כ המבקשת נוכחותו של המשיב במעמד ביצוע העסקאות בנוסף לעובדה, שבה הודה כי הוא הבעלים של בית הקפה לא מותירים מקום למסקנה אחרת מזו שנקבעה לגבי ג'אבר. כמו כן אין לנסות לייחס לו אך סיוע לביצוע העבירה כי אם ביצועה המשותף עם ג'אבר ובצוותא.

לעומתו מנה ב"כ המשיב מחדלי חקירה המצביעים כי לא הוצגו ע"י המבקשת ראיות לכאורה לעבירות בהם הואשם.

3.אין חולק, כי הסוכן אינו נוקב בשמו המלא של המשיב ואותו הוא מכיר רק בכינויו כ"עומר".

לטענת ב"כ המשיב זיהויו של המשיב ע"י הסוכן לוקה משום שפגשו רק 3 פעמים ועל בסיסן היה עליו לזכור את דמותו ולזהותו על פי תמונה. ולכן בהעדר עימות ביניהם אין לתת משקל נכבד לזיהוי.

בתיק החקירה מצוי תדפיס תמונות מקלטת מיום 22.12.09 וזיהוי כ"א מהמעורבים.

יש לציין כי שאלת מהימנות הזיהוי תעלה ותבוא במסגרת ההליך העיקרי, אולם בכל הנוגע לשלב זה של בחינת חומר הראיות אין לראות בהתנהלות המבקשת משום הפחתת עצמת הראיה מה גם שאין חולק כי עמדו לרשות המבקשת קלטות שבהן הופיע המשיב בדמותו המלאה.

המשיב מסר בהודעתו כי הוא עבד בבית הקפה "הקלאץ" מזה 7 שנים ואף אישר כי זה היה עסקו באופן שהוא דאג לתשלום חשבונות החשמל, מים וגז.