חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' גולן

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
25121-05-13
14.1.2014
בפני :
חגי טרסי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מאור גולן
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של גידול סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים המשמשים להכנת סם. על פי עובדות כתב האישום ביום 8.5.13 החזיק הנאשם במקומות שונים בביתו סם מסוכן מסוג קנבוס בהיקף כולל של 75 גרם נטו. בנוסף לכך, הודה הנאשם בכך שהתקין בביתו אביזרי חשמל שונים, מאווררים, גופי תאורה, משקל אלקט', נורות שונות וכן ציוד חלקאי המפורט אף הוא בכתב האישום וזאת במטרה לגדל סם מסוג קנבוס בתנאי מעבדה. במסגרת זו החזיק וגידל 23 שתילים מסוג קנבוס, במשקל כולל של 91.05 גרם נטו.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר מטעם שירות המבחן ממנו עולה כי מדובר באדם כבן 26, אשר לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש ואלימות. בעבר אף ריצה עונש מאסר למשך 6 חודשים בעבודות שירות. בהתחשב בגילו הצעיר ובהתמכרותו לסמים נעשו בעבר ניסיונות טיפוליים אך גם במסגרת הליכי המעצר בתיק זה, נכשלו אותם ניסיונות והנאשם הורחק מטיפול. בשיחה עם שירות המבחן נקט הנאשם בגישה מצמצמת באשר לחומרת העבירות ודחה הצעות לאפיקי גמילה הדורשים השקעה מאומצת. בנסיבות אלה מצביע שירות המבחן על גורמי הסיכון הכרוכים בעבר הפלילי, בקשיים לגלות התנהגות יציבה ובהתמכרות לסמים, בעוד באשר לסיכויי השיקום מודגש אך עייפותו של הנאשם מאורח חייו. התסקיר אינו בא איפה בהמלצה טיפולית כשהי והיא מבטא את רצונו של הנאשם לסיים את ההליך בדרך של גזירת הדין ללא הליך טיפולי.

בהתאם להוראות תיקון 113 לחוק העונשין על ביהמ"ש בשלב הראשון לקבוע את מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם וזאת בהתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. אין צורך להכביר במילים לגבי החומרה הכרוכה בעבירות הסמים, ובמיוחד בעבירות הכוללות גידול או החזקה שלא לצריכה עצמית בלבד. עבירות הסמים פוגעות פגיעה קשה במכורים ובמשתמשים ובאופן עקיף גם בציבור כולו, בשל היותם עבירות מחוללות פשיעה. אין להקל ראש במידת הפגיעה הכרוכה במעשיו של הנאשם, כאשר לצד עבירות של גידול סמים בתנאי מעבדה נוהגת הפסיקה דרך קבע להשית עונשים משמעותיים הכוללים גם מרכיב של מאסר מאחורי סורג ובריח. הכמות אשר נתפסה בביתו של הנאשם, לרבות משקל השתילים שנתפסו במעבדה, הינה נמוכה באופן יחסי ועל כן אינה מצדיקה אולי קביעת מתחם מחמיר כמו במקרים אחרים. יחד עם זאת, דומה כי המשקל שנתפס נובע בראש ובראשונה ממועד החיפוש, ואילו היה החיפוש מתארח בתקופת מה, סביר שהמשקל היה גדול בהרבה, כך שהנזק הפוטנציאלי משמעותי אף הוא ויש מקום להתחשב בקביעת המתחם בתכנון שהיה כרוך בהקמת המעבדה ובמשאבים המשמעותיים שהושקעו בה. בהתחשב בכך, אני סבור כי המתחם אשר הוצע על ידי התביעה הולם, אך בשל הכמות הקטנה אני נכון להקטין במקצת את הרף התחתון ולקבוע מתחם הנע בין 5 ל-12 חודשי מאסר בפועל.

כאן המקום לציין כי לא נשמעה כל טענה ואף אין לטעמי הצדקה במקרה זה לסטות ממתחם העונש ההולם לקולא או לחומרה ועל כן יש לגזור את הדין בתוך המתחם, בהתחשב במכלול הנסיבות אשר אינן קשורות בביצוע העבירה, אלא הנוגעות לנאשם, לעברו ולנסיבותיו. בהקשר זה כפי שכבר הזכרתי לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות. במקרה הראשון הורשע בשנת 2008 בצירוף נרחב של עבירות רכוש וכן מספר עבירות אלימות ונדון ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות. עוד רלבנטית לענייננו הרשעתו האחרונה בשתי עבירות של החזקת סם מסוג קנבוס בכמות קטנה לצריכה עצמית. בגין הרשעה זו לחובת הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה למשך חודשיים. מנגד, יש לציין כי הנאשם בחר להודות במיוחס לו, לקחת אחריות ולחסוך זמן ציבורי. כמו כן, מדובר במאסרו הראשון מאחורי סורג ובריח. התסקיר אשר הוגש מצביע על עייפות מאורח החיים הנוכחי ומאידך על חוסר בשלות ונכונות לעבור הליך טיפולי משמעותי. בנסיבות אלה אין מנוס אלא להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח. בהתחשב בעבר הפלילי, יש להציב את העונש המתאים מעט מעל הרף התחתון, אך באופן מתון, תוך הפעלת המאסר המותנה במצטבר בהתאם להוראת סעיף 58 לחוק העונשין.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

2.אני מורה על הפעלתו במצטבר של מאסר מותנה למשך חודשיים, אשר הוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 56866-05-11. בסה"כ ירצה הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל.

3.8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם עבירת סמים מסוג פשע.

4.4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם עבירת סמים מסוג עוון.

5.קנס בסך 1,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.2.14. לבקשת הנאשם ככל שקיימת הפקדה בתיק זה או בתיק המעצר, יקוזז הקנס מההפקדה והיתרה תוחזר לנאשם.

המוצגים יושמדו למעט מכשירי טלפון וכרטיס טלפון אשר יחולטו או יושמדו, בהתאם לשיקול דעת המשטרה.

המזכירות תסרוק את המסמכים ע/1 ו-ע/2.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ד, 14/01/2014 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה

בהסכמה אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר ועונש זה בלבד עד ליום 28.1.14.

כל הערבויות והתנאים המגבילים אשר עמדו בתוקף עד היום יעמדו בתוקפם עד למועד כניסתו של הנאשם למאסר. כמו כן מוצא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ. נרשמה הצהרתו לפיה אין ברשותו דרכון.

לפיכך, הקנס יקוזז מההפקדה רק לאחר תחילת ריצוי המאסר.

הנאשם יתייצב למאסרו במועד הנ"ל בבית המעצר הדרים עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>