מדינת ישראל נ' גולן שי

החלטה

איני נעתרת לדחיות. על הנאשם היה להכין את ראיותיו ועדיו למועד הדיון שנקבע להיום. היה לנאשם זמן די והותר להערך עם ראיותיו ולפיכך אין מקום לדחיה.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה של נהיגה במהירות מעל המותר.

לאחר ששמעתי את עדותו של עד התביעה מס. 1 ועיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט שוכנעתי מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ואלה נימוקי ההחלטה:

התביעה הגישה כראיה לבית המשפט תצלום ותע"צים נילווים.

עד התביעה ליאור שכטר שהינו מפעיל מוסמך של מכשיר מסוג ממא"ל מולטנובה F6 העיד בבית המשפט ובאמצעותו הוגש תע"צ לפיו הפעיל את המכשיר אשר היה מותקן ברכב משטרתי.

כמו כן הוגש תע"צ תקינות לפיו נבדק המכשיר ביום 24.3.08 בדיקה תקופתית ונמצא תקין.

ראיות אלה יש בהן כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג במהירות המיוחסת לו בכתב האישום.

הנאשם לא הביא כל ראיה הסותרת את הממצאים העולים מראיות התביעה. התצלום המלווה בתע"צים מהווה ראיה לכך שהרכב המופיע בתצלום נסע במהירות המופיעה בתצלום והיא 152 קמ"ש בתאריך 27.06.08 בשעה 00:40 בכביש מס. 2 לכיוון דרום בק"מ 32.8. כל הפרטים האמורים מופיעים על גבי התצלום ולא נסתרו. מן המהירות בה נמדד הרכב הופחתו 4 קמ"ש כחוק.

שוכנעתי כי הטעות המופיעה בת/4 בסעיף 1 הינה טעות סופר שכן כל שאר התאריכים המופיעים בת/4 וכן התאריך המופיע על גבי התצלום מתייחס לשנת 2008.

הנאשם לא הצליח לסתור את חזקת הבעלות שכן לא הביא אף לא ראשית ראיה לכך שאדם אחר נהג ברכב. הנאשם הודה בכך כי הרכב היה בחזקתו הואיל ושכר אותו לסוף השבוע הרלוונטי למועד ביצוע העבירה ולפיכך כשוכר הרכב חלה עליו חזקת הבעלות.

נוכח האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

רות רז, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות.

מדובר במהירות גבוהה המהווה סיכון ומחייבת הטלת פסילה משמעותית.

יחד עם זאת הנאשם נוהג משנת 2002 ואין לחובתו אף לא עבירת תנועה אחת.