מדינת ישראל נ' גולוגוזוב(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות של סחר בנשק (לגבי האישום הראשון) והתפרצות לבית מגורים וגניבה מתוכו (לגבי האישום השני). הודייתו והרשעתו של הנאשם בדין היא במסגרת הסדר טיעון, אשר הושג בהליך גישור, שלפיו הודה הנאשם והורשע כאמור, והמאשימה עתרה לגזור עליו, בהסכמה, מאסר בפועל למשך 50 חודשים, תקופה הכוללת הפעלת מאסר על תנאי בן 10 חודשים, מאסר על תנאי וקנס. לגבי שיעור הקנס הוסכם כי כל צד יטען את טענותיו.

2.על פי עובדות כתב האישום חברו של הנאשם מיכאל ושל שותפו לדבר עבירה (רוסלן), שהיה בתקופה הרלוונטית חייל, גנב מהבסיס הצבאי בו שירת רס"ר מסוג m-16. הנאשם ורוסלן מכרו את הנשק לשני אלמונים, וקיבלו סך של 30,000 ₪.

3.רוסלן נדון אף הוא במסגרת הסדר טיעון, והוטלו עליו 50 חודשי מאסר בפועל, תקופה הכוללת הפעלת מאסר על תנאי, מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪.

4.ב"כ הצדדים מבקשים שעל הנאשם יוטל עונש זהה לזו שהוטל על רוסלן, למעט בנוגע לרכיב הקנס, שלגביו מבקשת ב"כ הנאשם להפחית מן הסכום, לנוכח מצבה הקשה של משפחתו של הנאשם, שהוא בן לאם חד הורית (כמפורט בתסקיר). ב"כ המאשימה הטעימה כי אף נסיבותיו האישיות של רוסלן היו קשות ומורכבות, ואין מקום להטיל על הנאשם שבפנינו קנס בשיעור נמוך מזה שהוטל על רוסלן.

5.הנאשם שבפני הוא יליד 1993 ולו הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות. בזמנו ריצה תקופת מאסר קצרה מאחורי סורג ובריח, מדובר אפוא בתקופת מאסר ממושכת שונה.

6.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם גדל ברקע משפחתי מורכב. כאמור, הוא בן לאם חד הורית, אשר כבר בגיל צעיר התרועע עם צעירים בעלי רקע של מעורבות שולית, וצבר לחובתו הרשעות קודמות. בין היתר מפורט בתסקיר כי הנאשם סובל מהתמכרות לסמים, והוא הביע מוטיבציה להשתלב בהליך גמילה במסגרת הכלא. בנוסף, גילה הנאשם יכולת להכיר בפגיעה שבמעשיו וגילה תובנה באשר לחומרתם. יצוין כי גם בפני הביע הנאשם חרטה על מעשיו, והביע את רצונו להשתלב בטיפול בתקופת מאסרו. שירות המבחן ממליץ אפוא להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל כמוסכם בהסדר הטיעון, שישקף לנאשם את חומרת מצבו ומעשיו, וכן כדי שיוכל לנצל את שהייתו בכלא בהשתלבות בהליך טיפולי במסגרת זו.

7.לאחר ששקלתי את כל השיקולים, באתי לכלל מסקנה כי הסדר הטיעון, שכאמור הושג בהסדר גישור, הוא ראוי ויש לכבדו. כמו כן, כפי שפורט, אף שותפו של הנאשם לדבר עבירה, שהאישומים לגביו הם זהים, נדון לעונש הזהה למוצע במסגרת הסדר הטיעון. העונש המוצע תואם את פסיקת בתי המשפט והנסיבות הרלוונטיות בביצוע העבירות.

בהתחשב בטיבן של העבירות בהן הורשע הנאשם ובנסיבות שפורטו לגבי רוסלן, השותף לדבר עבירה, לא מצאתי לנכון להבחין ביניהם גם לגבי שיעור הקנס.

8.אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל למשך 50 חודשים.

ב.אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 10 חודשים, שהוטל על הנאשם בת.פ. 38316-04-10 (בית משפט לנוער בכפר סבא).

ג.הנאשם ירצה שני עונשי המאסר בחופף זה לזה, ובסך הכל ירצה 50 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו, 11.11.13.

ד.מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת נשק מסוג פשע או עבירת רכוש מסוג פשע.

ה מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת נשק מסוג עוון או עבירת רכוש מסוג עוון (למעט לפי סעף 413 לחוק העונשין).

ו.קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.9.14 וב-01 לכל חודש שלאחריו. אי תשלום אחד התשלומים במועד, יגרום לכך שיתרת הקנס תעמוד לפירעון מיידי.

אני ממליצה בפני שלטונות שב"ס לבחון את התאמתו של הנאשם לטיפול גמילה מסמים במהלך תקופת מאסרו.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ד, 25/06/2014 במעמד הנוכחים.

ליאורה ברודי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: