מדינת ישראל נ' גולדקין

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירת קבלת דבר במרמה, וזאת לאחר שבמהלך שנת 2007, במועדים שונים, הפקידה המחאות שלא כדין לחשבונות הבנק שלה, בכוונה לקבל דבר במרמה ותוך העלמת הכספים מהמוטבים שפרטיהם הופיעו על גבי ההמחאות מלכתחילה.

הנאשמת כבת 29, ואין לחובתה עבר פלילי.

בהתאם להסדר הטיעון, הוגש תסקיר קצין מבחן בעניינה של הנאשמת, ממנו עולה כי היא ילידת בירוביג'אן, אם חד הורית לילדת בת שש, שעלתה לישראל עם אבי בתה בשנת 2000.

בשנת 2003, חזרה הנאשמת יחד עם בן זוגה לעיר הולדתם, וכעבור שנתיים, לאחר שנפרדה ממנו, חזרה לישראל עם בתה, ובשלוש שנים האחרונות עובדת היא כקופאית ברשת מזון.

מאז ספטמבר אשתקד, נמצאת הנאשמת בהליך גיור.

אשר לעבירה, מודה הנאשמת בביצועה ונוטלת אחריות על מעשיה.

לטענתה, הכירה באופן אקראי ברחוב בחור שהציג עצמו כאיש עסקים, גרוש ואב לילד, אשר שבה את ליבה נוכח דיבורו המרשים, הנימוס והכבוד שהפגין כלפיה וכלפי בתה. בתחילת הקשר, הבינה הנאשמת כי הוא עוסק בהלוואות ואף מחזיק מספר מכשירי טלפון, ולעיתים אף נוהג להציג עצמו בשמות שונים. למרות החשש שהחל מקנן בה, נאותה לפתוח עבורו מספר חשבונות בבנקים שונים, וזאת לאחר שאמר לה כי בחשבונות אלו יופקדו כספים של אנשים החייבים לו כסף. הנאשמת אף הגדילה לעשות, ומסרה לו את כרטיס האשראי שלה, תוך שהיא מאמינה כי אין פסול במעשיו. חשדותיה החלו להתעורר כאשר יצרו עימה קשר משני בנקים שונים ואמרו לה כי לחשבון הופקדו שיקים מזויפים. לטענתה, היתה זו היא אשר יזמה את הפרידה מהבחור, והופתעה כי במעמד זה כל שביקש היה כי תשיב לידיו מתנה שרכש עבורה ואף נענה לבקשתה להשיב את כרטיס האשראי שהיה ברשותו. רק עם הגעתה של הנאשמת לחקירה, נודע לה כי מדובר במעשה מרמה, והיא אף מסרה למשטרה את פרטיו של אותו אדם ואת תמונתו.

לטענת הנאשמת, מודעת היא לחומרת מעשיה, ומשייכת אותם לנאיביות להעדר תשומת לב, הבנה ובדיקת מעשיה.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשמת בעלת חוסן נפשי, כשתפקודה והתמודדותה עם מצוקות וקשיים הכרוכים במעבר הבין תרבותי והנחישות להשתלב בחברה הישראלית, כמו גם תהליך הגיור שהיא עוברת מלמדים על רצינות כוונותיה. יחד עם זאת, בחירותיה הזוגיות בעייתיות, ומקורן בצרכי תלות מצידה. עוד התרשמה קצינת המבחן ממידת הפתיחות אותה הפגינה הנאשמת בשירות המבחן.

בנסיבות אלו, המליצה קצינת המבחן על העמדה בצו מבחן לתקופה של שנתיים, במהלכה תשתלב בטיפול במסגרת שירות המבחן.

עוד המליצה קצינת המבחן לבטל את הרשעתה של הנאשמת, וזאת בהתחשב בעבודתה עם כספים, בתפקיד שקשור במתן אמון ועל מנת שלא יפגע מקור פרנסתה היחידי לה ולבתה.

טיעוני הצדדים לעונש

התובע מבקש להטיל על הנאשמת שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, קנס בגובה פירות העבירה, ומאסר על תנאי בגין כל עבירת רכוש, זיוף או מרמה למשך שלוש שנים. לטענת התובע, הנאשמת הפקידה שבע המחאות שונות בשלושה חשבונות בנק שונים, והועברו אליה 62,395 ₪ בסה"כ.

עם זאת, לאור העובדה שהנאשמת הינה אם חד הורית אשר הודתה במעשיה וחסכה בזמן שיפוטי, ניאות התובע להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות בלבד ולא במאסר בפועל של ממש כראוי, לשיטתו, לעבירות כגון אלה.

הסנגור מבקש לחוס על הנאשמת, ולבטל את הרשעתה בדין. לחילופין, עותר הוא להטיל עליה מאסר על תנאי בלבד.

לטענת הסנגור, הנאשמת היתה למעשה ככלי בידיו של נוכל בשם דימטרי מלכיאל, המוכר היטב לחוקרי המשטרה, ומייד עם חקירתה, כאשר הבינה לאיזו תסבוכת נקלעה, עשתה כל שביכולתה לסייע למשטרה לאתר את אותו נוכל אשר הזדהה בפניה בשם אחר, ובכלל זה העבירה תמונות לתיק החקירה, סייעה בפרטים, והכל כבר במסגרת חקירתה הראשונה.

הסנגור אינו חולק על העובדה כי הופקדו לחשבונותיה של הנאשמת, במרמה, סכומי כסף בלמעלה מ-60 אלף ₪, אולם טוען כי שניים מבין שבעת השיקים בסך כ- 40 אלף ₪ הופקדו במרמה אך בוטלו בעוד כל הכספים שנמשכו, הועברו לידיו של אותו הנוכל.

הסנגור זוקף עוד לזכותה של הנאשמת כי הודתה בהזדמנות הראשונה, הן במשטרה והן בפני בית המשפט חסכה בזמן שיפוטי, וטוען כי יש לראות בהודאתה הבעת חרטה. לדבריו, הנאשמת, שאינה בעלת עבר פלילי הינה אם חד הורית העובדת בעבודה קבועה במשך ארבע שנים, מפרנסת את בתה, עוברת הליך גיור ולמעשה עושה כל שביכולתה להשתלב בחברה הישראלית.

לטענת הסנגור, לאור עבודתה של הנאשמת ונסיבותיה האישיות, הרשעתה עלולה לפגוע בעבודה העתידית, וזאת בהתחשב הנסיבות ביצוע העבירה.