- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גולאני(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי ירושלים |
26324-08-10
19.8.2010 |
|
בפני : אמנון כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: וויסאם גולאני (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה שעניינה סחר בנשק.
כמתואר בכתב האישום, סיכם המשיב עם סוכן משטרתי כי ימכור לו אקדח, שני רובים מאולתרים וכמות גדולה של כדורי נשק תואמים. בהמשך כתב האישום נטען, כי באותו ערב, הגיע המשיב ברכב לכניסה לכפר ענתא, שם הוציא מרכבו שני רובים מאולתרים, שתי מחסניות תואמות ריקות ושתי קופסאות כדורים והעביר את כלי הנשק והתחמושת לסוכן.
אין מחלוקת, בדבר קיומן של ראיות לכאורה ואין מחלוקת כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית מכח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 וזאת הואיל ומדובר בעבירת ביטחון, כהגדרתה בסעיף 35(ב) לחוק המעצרים וכמו כן קיימת עילת מסוכנות מכח אותו חוק.
השאלה היחידה העומדת לדיון הינה, האם יש מקום לשקול חלופת מעצר כהצעת הסנגור וזאת על רקע התנגדותה של המבקשת, הטוענת, כי בהתחשב במהות העבירה, אין מקום לשקול חלופת מעצר.
ככלל, כאשר מדובר בעבירות נשק, יש להורות על מעצר עד תום ההליכים (ראה החלטתו של כב' השופט י' דנציגר (בש"פ 8027/09 מירם נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 15.10.09)). עם זאת, אין לך כלל שאין לו יוצאים מהכלל ואין לעצור אדם רק בשל חומרת העבירה בה הוא מואשם ויש לבחון גם את מידת מסוכנותו לאור נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות.
בעניין זה ראה, לדוגמא, החלטתו של כב' השופט א' רובינשטיין, מיום 16.8.2010 בבש"פ 5887/10, מדינת ישראל נ' עומר אחמידי, לפיה יש לבחון אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה. "שיקולים עיקריים באשר לאפשרות חלופה, הנבחנים כשישנן ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר, עשויים לכלול: עבר פלילי לעומת עבר נקי, מהות העבר הפלילי אם ישנו, גיל, מספר האישומים ונסיבות כל אחד מהם. קיבוצם של אלה יחד מצביע על רמת המסוכנות. תסקיר שירות המבחן עשוי להוסיף אינדיקציות באשר ליכולת להפיג מסוכנות".
בענייננו, מדובר בתושב מזרח ירושלים, בגיל צעיר (כבן 20), ללא עבר פלילי.
בנסיבות אלה, ולא בלא היסוס, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר ואני קובע לקבלת התסקיר ולהמשך הדיון בפני ליום 6.9.10 בשעה 10:00.
עד להחלטה אחרת, יישאר המשיב במעצר.
המשיב יובא באמצעות שב"ס.
יוזמן מתורגמן לערבית.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.
ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, במעמד הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
