מדינת ישראל נ' גוזמן פרץ(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת ונשיאת נשק ותחמושת וכן עיסקה אחרת בנשק; עיסקה בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

בד בבד, הגישה המאשימה בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים.

מכתב האישום עולה כי בחודש יולי 2010, קיבל הנאשם לידיו ממכר בשם שמואל, אקדח עט, 3 כדורי אקדח בקוטר 6.35 מ"מ התואמים לאקדח והטעונים בו. המשיב החזיק בנשק כשנסע לעתלית עם בני משפחתו ובשובו לביתו, שב והחביא את הנשק במחסן.

באישום הנוסף נטען כי בחודש יולי 2010, קיבל המשיב מאותו שמואל סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 15.05 גרם, ושילם תמורתו 150 ₪. במעמד נוסף, סיפק שמואל למשיב סם מאותו סוג. עפ"י כתב האישום החזיק המשיב את הסמים לצריכה עצמית.

ב"כ המשיב הסכים כי קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב בעבירות המיוחסות לו. המשיב שיתף פעולה, הודה בהזדמנות הראשונה במשטרה.

ב"כ המבקשת טען כי קיימת עילת מעצר "נוכח מסוכנותו הרבה של המשיב לציבור הרחב בכללותו, לאור הנסיבות בהן בוצעו העבירות, לאור הנסיבות בהן הועבר והוחזק הנשק, היות ומדובר בעבירות בטחון, היות ומדובר בעבירות לפי פקודת הסמים, ולאור החשש הממשי לשיבוש מהלכי משפט והימלטות מאימת הדין".

ב"כ המשיב הצביע על כך שלמשיב עבר נקי ו"מפואר" של מי ששירת את המדינה, בעל מקצוע, איש משפחה ואב ל- 4 ילדים קטינים. הוא התפתה לקבל את העט – אקדח ואת הסמים וזאת לאחר שהתחבר לחברים לא מתאימים. הוא שיתף פעולה וסיפר במשטרה בתמימות ומיוזמתו, אף על עובדות שלא היו בידיעת המשטרה.

ב"כ המשיב טען כי ניתן לאיין את מסוכנותו, על אף שגם זו מוכחשת, באמצעות חלופת מעצר. הוא המציא תצהיר של אשת המשיב, לפיו היא מתחייבת להיות מפקחת במשך 24 שעות, בבית הוריה במעלות, לשם עברה לאחר מעצרו של המשיב.

כאמור, אין חולק כי קיימות ראיות טובות, לרבות הודאה, ממנה המשיב איננו חוזר בו, בביצוע העבירות בהן מואשם.

אמנם על פי דין, קיימת חזקת מסוכנות בקשר לעבירות נשוא כתב האישום, אולם כל מקרה ונסיבותיו. מדובר בעט אקדח שאין בסיס לחשד כי הייתה כוונה כלשהי לעשות בו שימוש ובסם מסוכן, קל יחסית, שנועד לשימוש עצמי בלבד.

הטענה בדבר חשש להימלטות מאימת הדין, נטענה בעלמא. פרט לחשש כללי, שקיים לגבי כל מי שמואשם בעבירה כלשהי, אין שום בסיס לכך.

בענייננו מדובר במשיב בעל עבר נקי ונורמטיבי. לא עולה שום מסוכנות מיוחדת, אם בכלל. וודאי לא כזו, שלא ניתן לאיינה באמצעות חלופת המעצר המוצעת. התרשמתי מהמפקחת המוצעת ובצירוף איזוק אלקטרוני, ניתן יהיה לאיין כל מסוכנות אם קיימת.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים הבאים:

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית משפחת פרץ, הורי אשתו, ברח' אתרוג 20 מעלות.

אני מורה כי למשיב יותקן איזוק אלקטרוני. לשם כך על הסנגור להמציא לבית המשפט את האישור המתאים, לרבות אישור לקיום קו טלפון נקי לקבלת ויציאת שיחות טלפון. האישור יהיה בתוקף ליום מתן החלטה זו.

המשיב יתחייב לשהות בחלופת מעצר בית מלא בכתובת שאושרה.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורת בכתובת חלופת המעצר כדי לוודא שהמשיב ממלא אחר תנאי השחרור.

יינתן צו לעיכוב יציאתו של המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר ולא יעכב את הליכי תנאי השחרור.

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו וכן יתחייב למלא אחר תנאי השחרור. בנוסף יתחייב שלא ליצור כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.