מדינת ישראל נ' גוברוב(עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים אשר הוגשה יחד עם כתב אישום המייחס למשיב, עבירות של תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור, איומים והתנגדות למעצר.

על פי עובדות כתב האישום- העבירות נעברו לכאורה כאשר המשיב היה בגילופין.

פניית שוטר אליו נענתה באיומים, קללות, התנגדות למעצר תקיפה, ויתר פרטים מצויים בכתב האישום.

המשיב מודה בקיומם של ראיות לכאורה.

ברם- טוען כי אין עילת מעצר במקרה זה.

לאחר שעיינתי במצוי בפניי ואפילו על פי העולה מעובדות כתב האישום שהמשיב כאמור מודה בהן לכאורה ומהבקשה, קמה וגם קמה עילת מעצר של מסוכנות בתיק זה.

כדי שלא להאריך אציין בקליפת אגוז, כי די אם נבחן את התנהגותו של המשיב, את העובדה שמדובר במשיב שהיה בגילופין בעת ביצוע לכאורה של המיוחס לו, וכן- נוכח עברו הפלילי בעבירה פלילית, הכולל הרשעה מחודש 3/09 בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי.

אם לא די בכך , תלוי ועומד כנגד המשיב כתב אישום אשר הוגש כנגדו אך לפני כחודש ימים שעניינו עבירה של תקיפת עובד ציבור, שנעברה גם כן בגן ציבורי (כמו הפעם), וכאשר המשיב לכאורה עסוק בשתיית אלכוהול.

מכל האמור לעיל עולה כאמור כי המשיב מאבד שליטה, כשלא ברור לי האם רק האלכוהול גורם לכך או שמא מדובר באדם שחוסר שליטה והתנהגות אלימה הם נר לרגליו.

בימ"ש מצווה לבחון את האפשרות לשחרר אדם לחלופת מעצר בכל מקרה.

בנסיבות העניין אני סבורה שהצעת המשיב לשחרור לחלופה הכוללת ערבויות בלבד, תוך חזרה לעבודה ובמילים אחרות- חזרה לחיי היום יום, להסתובבות בקרב הציבור, ללא כל פיקוח מבלי שתיבחן מסוכנותו והדרך לאיינה, לא באה בחשבון בשלב זה אם בכלל.

אשר על כן וכדי שלא לחסום את דרכו של המשיב מפני שחרור לחלופה, בשים לב גם לגילו, אבקש את תסקיר שרות המבחן שיתייחס למסוכנתו, לעצם האפשרות לשחרור לחלופה, תוך התייחסות לסוג החלופה ההולמת, בפרט נוכח קיומה של בעיית אלכוהול ברקע, וכן בחינת חלופות קונקרטיות ככל שתעמודנה על הפרק.

בשולי הדברים ולמרות שהמשיב עדיין לא הציע פיקוח של אמו, אך מאחר והיא טרחה והתייצבה בבימ"ש והגם איני יודעת אם אפשרות כזאת רלבנטית מבחינת האם (העובדת),או מתאימה למשיב, בנסיבות העניין. זאת- נוכח בעיית השתייה, ראיתי להתייחס לאפשרות כזאת, ככל שתעלה מצדו בעתיד, וזאת כדי לחסוך מהמשיב עיכובים בדיון אשר בעניינו.

על פני הדברים, איני סבורה כי האם תוכל לשמש דמות סמכותית ומפקחת, אם כי אני אומרת זאת בזהירות, ולא כסוף פסוק, שכן- ברור לי כי מטבע הדברים ברצונה לסייע בידיו.

התרשמותי זו לשלילה , נובעת מכך שהאם אינה מודעת למהות עברו הפלילי של בנה, שעניינו כאמור עבירה דומה , הגם שחמורה פחות מאלה המצטברות בכתב האישום הנוכחי; אין היא מודעת לבעיית השתייה; אינה יודעת כיצד להתמודד עם אדם השרוי בגילופי; המשיב מתגורר מחוץ לבית ב-3 השנים האחרונות ואיני יודעת איזו השפעה יש לה על בנה.

נוכח האמור לעיל- המשיב יוותר במעצר עד להחלטה אחרת.

המשך הדיון בבקשה יתקיים ביום 25.2.10 ב שעה 08:40.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי שב"ס .

המזכירות תואיל לשלוח בפקס את פרוטוקול הדיון, כתב האישום והבקשה לשרות המבחן ואבקש כי גם הסנגור יואיל לעשות כן ללא דיחוי.