מדינת ישראל נ' גהאנמא

החלטה

אני דוחה את הטענה. זו פעם שנייה שהסנגור מעלה טענה בעניין מעצר בלתי חוקי של חשוד. גם אתמול נדחתה טענה זו על ידי, ניתנה החלטה מנומקת בעניין דחיית הבקשה.

היום אני רואה בבקשה זו ניסיון עקר ולא מבוסס להעלות את הטענה פעם נוספת, כאשר מדובר בהארכת מעצר עד השעה 09:30, כשהמשיב הובא לבית המשפט והבקשה למעצר נפתחה בשעה 08:52.

אי לכך, מדובר במעצר חוקי. בית המשפט החל את הדיון בשעה 10:30 מאחר והיה עצור בדיון של עצור אחר.

יאמר כי המבקשת עשתה כל שניתן לעמוד בלוחות הזמנים שקבע בית המשפט ולא איחרה בהגשת הבקשה לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ז תמוז תשע"א, 29/07/2011 במעמד הנוכחים.

דרורה בית אור, שופטת

החלטה

בפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים.

זוהי בקשה שנייה להארכת מעצר, כאשר הדיון הראשון התקיים אתמול בפניי, והארכתי את מעצרו של המשיב עד היום לצורך השלמת פעולות חקירה.

למען הסדר, ביום 26.07.11 ניתן צו על ידי כבוד השופט רום, על פי הקבוע בסעיף 12 לחוק המעצרים, במעמד המבקשת בלבד ובהעדר המשיב. הצו ניתן לאחר שכבוד השופט רום עיין בחומר החקירה שהונח בפניו ומצא חשד סביר למיוחס למשיב.

בעקבות הצו נעצר המשיב וכאמור הובא בפניי אתמול להארכת מעצר.

על פי הבקשה, המשיב חשוד כי ביחד עם אחר, ביום 06.06.11, גנב תיקים של המתלוננות בחוף הים באילת, ובסמוך לשעה 16:00 פרצו שני החשודים לדירת מגורים בבית עופר באילת, גנבו מחשב נייד וכסף מזומן.

מדובר בשני משיבים המתגוררים בטירת הכרמל. המשיבים שניהם זוהו על ידי שוטר שצפה בתיעוד האירוע ממצלמות האבטחה של בית עופר.

זאת ועוד, לגבי הקטין, ביום 17.07.11 התקבלו ממצאים של ט.א של הקטין בזירת האירוע.

לאחר הארכת המעצר שהייתה אתמול, צפה שוטר מתחנת אילת פעם נוספת בקלטת, ורשם דו"ח צפייה. מהדו"ח עולה כי שני החשודים נצפו בבית עופר כשהם נכנסים לאחד החדרים ויוצאים משם עם ציוד.

השוטר שציין כי זיהה את החשודים, שוחח פעם נוספת עם השוטר שצפה בקלטות, וחזר וציין כי הוא מכיר את שני החשודים מעבודתו בטירה, וראה אותם פעמים רבות יחד.

המשיב נחקר פעם נוספת בעקבות הארכת המעצר, מסר גרסה חלקית לדברים שנשאל, ובעיקר שמר על זכות השתיקה.

הדברים שנאמרו על ידו בחקירה מבססים חשד סביר למיוחס לו, כמו גם דו"ח הצפייה והזיהוי של השוטר שראה אותו ואת החשוד השני בבית עופר.

אתמול ציין ב"כ המבקשת כי המבקשת שוקלת לבצע עימות בין שני החשודים. בתיק יש מזכר שנרשם על ידי שוטר, ממנו עולה חשש לשיבוש הליכים, ועל כן טרם החליטה המבקשת אם לבצע את העימות. גם מזכר זה מחזק את החשד הסביר המיוחס למשיב.

אומנם פרט לעימות שלא ברור אם יתבצע, ממתינה המבקשת למעשה לתוצאות בדיקת ט.א המיוחסות למשיב השני, הקטין, ולא למשיב זה, ולמעשה פעולות החקירה עשויות להסתיים בעניינו של משיב זה.