מדינת ישראל נ' גדילוב(עציר)

החלטה

ב"כ המשיב בנושא ראיות לכאורה , כשהיא הפנתה להודעתה של המתלוננת ולגרסה שהיא מסרה בפני השוטרים שהגיעו למקום , וממנה העולה כי המשיב ביקש ממנה לעזור לו ואז דחף אותה פעם ופעמיים אל הקיר , וכתוצאה מכך היה סיד על ידה.

לטענת ב"כ המשיב , אין מדובר עבירת תקיפה שי שבה גיבוש מחשבה פלילית , ואין דיי בכך לצורך ראיות לכאורה .

זאת ועוד, אין בשום מקום מלבד דו"ח 1 , ראייה לקיומן של החבלות הנטענות אצל המתלוננת .

גם לגבי העבירות כלפי השוטרים לא נמצאו לטענתה ראיות לכאורה , בשעה שזהו תפקידם של השוטרים .

ב"כ המאשימה הפנה להודעה ולדחיפות שהם כשהן כשלעצמן מספיקות לצורך העבירה , וכן הצביע על המסוכנות שבמשיב נוכח הודעות ילדיו ועמדת המתלוננת כפי שנמסרה לשוטר רז מישאל .

אכן דחיפת המתלוננת מהווה עבירה של תקיפה , ולגבי הנסיות יצרך ביהמ"ש לתת את דעתו ולהתרשם מכוונת המשיב ומהיסוד הנפשי , כאשר לטעמי הנושא החבלות יש ממש בדברי ב"כ המשיב ואף נושא זה יבורר בבוא העת .

לגבי העבירות כלפי השוטרים – המזכרים ודו"חות מבטאים התנהגות בוטה של המשיב שהיה שיכור והתנגד למעצר , ולטעמי גם העובדה שקיימת גרסה שלו אינה שוללת בשלב זה את הראיות לכאורה .

משנמצא כי קיימות ראיות לכאורה בנושא הדחיפה , ישנה גם מסוכנות וזו מצטרפת להתנהגות כלפי השוטרים , ומשכך ישנה גם עילת מעצר , כשאין לשכוח את העולה מהראיות לגבי שתיית אלכוהול ואיבוד עשתנות .

יחד עם זאת , עבירת התקיפה בדחיפה הינה מהרף הנמוך וניתן לבחון חלופה שתאיין מסוכנות , ואף הייתי מוכנה לשקול זאת טרם קבלת תסקיר , אלא שהאח שהוצע אינו יכול להתחייב על חלופה סגורה .

בנסיבות העניין ע"מ לאפשר בחינת חלופה כפי שהצעתי , יידחה הדיון ליום3.12.09 שעה 11:30 .

כמו כן אני מורה על קבלת תסקיר משירות המבחן לגבי המשיב וחלופות שהוצעו , כאשר מועד להגשת התסקיר ייקצב בדיון הבא .

עד להחלטה אחרת יישאר המשיב במעצר ויובא ע"י שב"ס .

יש לאפשר למשיב חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה .

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: