מדינת ישראל נ' גדזיקורבנוב(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, היזק בזדון ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

כתב האישום כולל 6 סעיפי אישום.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

מתקיימת עילת מעצר סטוטורית.

שירות המבחן התבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

הוגש תסקיר של שירות המבחן בו נבחנה האפשרות של שחרורו של המשיב לחלופת מעצר שהוצעה על ידו.

שירות המבחן ציין במסקנותיו כי יש קושי להמליץ על החלופה המוצעת. זאת הן מאחר ומדובר בחלופה חלקית כאשר לא קיים פיקוח אנושי 24 שעות והן בשל הערכתם לגבי מצבו של המשיב כמפורט בתסקיר. בתסקיר אף נאמר כי להערכת שירות המבחן קיים סיכון להישנות מצב בעייתי בין בני הזוג ללא השתלבותו של המשיב בטיפול.

ב"כ המשיב טוען כי יש לשחרר המשיב לחלופה המוצעת וכי מדובר במשיב ללא עבר פלילי, כאשר יש קושי בגיוס מפקחים ל-24 שעות ביממה מאחר ואין למשיב קרובי משפחה בישראל.

ב"כ המבקשת טוען למסוכנות הנשקפת מהמשיב ומבקש מביהמ"ש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

שקלתי את טיעוני הצדדים.

אכן מדובר במשיב ללא עבר פלילי ושירות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחת המוצעת. יחד עם זאת, החלופה המוצעת הינה בעיר נתניה, בה מתגוררת המתלוננת. החלופה איננה מציעה פיקוח אנושי 24 שעות ביממה. כתב האישום מייחס למשיב עבירות כלפי המתלוננת למשך תקופה, כאשר מיוחס למשיב תקיפה בנסיבות מחמירות בשלוש הזדמנויות שונות ואף האיומים המיוחסים לו כלפי המתלוננת הינם חמורים. כמו כן, לגבי חלק מהאישומים נטען כי המשיב היה שתוי, דבר המעצים את המסוכנות. בתסקיר צוין כי המשיב שולל צורך בטיפול, הגם שב"כ המשיב טען בדיון כי המשיב מעוניין בטיפול וככל הנראה מדובר באי הבנה.

לנוכח כל האמור, לא שוכנעתי כי מדובר בחלופה אשר יש בה כדי לתת מענה מספק למסוכנות הנשקפת מהמשיב.

לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

תשומת לב האחראי על המעצר כי לדברי ב"כ המשיב למשיב יש קושי במעצר ולפיכך יש להביאו עוד היום בפני רופא שיבדוק את מצבו ויתן הוראות לעניין תנאי מעצרו והאם יש צורך בהשגחה.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

הוקלד על ידי: הדס כחלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: