מדינת ישראל נ' גדז'יאבדולייב(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של גניבה. מלכתחילה לא היה בין הצדדים הסדר לעונש אולם לאחר שהנאשם אמר את דברו ולאחר שבית המשפט חיווה דעתו הגיעו הצדדים גם להסדר עונשי.

יש בכוונתי לכבד הסדר זה אשר עורך את האיזונים המתבקשים בשים לב לחומרת מעשיו של הנאשם אשר אינה ברף הגבוה של עבירות הרכוש, עברו הפלילי המכביד, ומצב סוציואקונומי ובריאותי קשה. הנאשם דיבר בכנות על הדרך ללא מוצא בה הוא מצוי כאשר לדבריו נקודת אור היחידה היא שילובו במרכז סל"ע לרבות במפעל תעסוקתי שמתאים לאנשים במצבו לאחר שישוחרר.

נאשם בסופו של דבר ירצה תקופת מאסר משמעותית בצד עונש צופה פני העתיד וכמכלול יש בעונש המוסכם כדי ליתן מענה לשיקולי הענישה השונים.

מכל המקובץ לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.5 חודשי מאסר בפועל שימונו מיום מעצרו, 1.10.13.

ב.יופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים מת.פ. 42333-12-11 כך ש – 10 חודשים יהיו במצטבר לעונש המאסר כאמור בסעיף א' לעיל וחודשיים יהיו בחופף.

ג.יופעל מאסר מותנה בן 4 חודשים מת.פ. 42093-10-12 בחופף לעונש המאסר כאמור בסעיף א' לעיל. סך הכול על הנאשם לרצות 15 חודשי מאסר שימונו מיום מעצרו.

ד.5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות רכוש מסוג עוון.

ה.10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע.

ו.3,000 ₪ התחייבות למשך שנתיים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות רכוש. לא תחתם ההתחייבות תוך 14 יום – יהיה על הנאשם לרצות 7 ימי מאסר בגין כך.

בית המשפט ממליץ לשב"ס לדאוג לשלב את הנאשם מבעוד מועד בטרם שחרורו במרכז סל"ע, באזור מגוריו לרבות בחינת אפשרות שילובו במסגרת תעסוקתית. בכך יהא כדי לצמצם הישנות עבירות פליליות בעתיד וכן ליתן מענה טיפולי ולו באופן חלקי לנאשם. כך גם יש לאפשר לנאשם בהתאם לנהלים להמשיך לעבוד במסגרת מאסרו.

ניתן צו כללי ליחידה החוקרת: להשמיד, לחלט, להשיב לבעלים לפי שיקול דעתם.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ד, 03/04/2014 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: