- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גבריאלוב
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
24797-03-10
17.3.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יאן גבריאלוב |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].
2.החשוד נעצר לראשונה ביום 14.03.2010 , ומעצרו הוארך עד היום.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך יום אחד.
4.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.
5.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של זיוף מסמך, שימוש במסמך מזוייף והפרעת שוטר במילוי תפקידו, בכך שביום 14.03.2010 סמוך לשעה 16:13 נתפס החשוד כשהוא נוהג במהירות 136 קמ"ש והציג בפני השוטרת שעצרה אותו רישיון נהיגה מזוייף, זאת כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 12.03.05.
הסנגור טוען בפניי כי יש לשחררו כבר כעת, שכן בעבירה שכזו אין מקום למעצר, גם לא בשלב זה. זאת ועוד, הסנגור מציג בפניי החלטת ערר שנדחה בקשר לעניינו של חשוד זה, כאשר לטענתו עולה מהחלטת הערר כי יש הצדקה לשחרר אותו כעת.
לא ירדתי לסוף דעתו של הסנגור בטיעונו, והדברים אותם הוא מנסה ללמוד מהחלטת הערר אינם קיימים בה, ומוטב היה שהדיון לא היה מועלה כלל.
העבירות שבפניי הינן חמורות, מדובר באדם שאיננו מורשה לנהיגה ועל פי החשד נהג במהירות מופרזת כאשר הוא אוחז ברישיון נהיגה מזוייף ומהווה סכנה לציבור.
בנסיבות אלה, לאור הודעתה של המדינה כי בדעתה להגיש כתב אישום אור ליום מחר, ובקשה למעצר עד תום ההליכים, בשלב זה יש הצדקה להמשך המעצר עד מחר, וכאשר תובא הבקשה בפני בית המשפט יהיה ניתן לדון בה לגופה.
בשלב זה לא מצאתי מקום להידרש לחלופת מעצר מוצעת בדמות האם.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות ולאחר שמצאתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי החשוד יסכן את בטחונו של אדם ו/או הציבור ולאור החשש להתחמקות מההליך.
7.לנוכח המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
8.אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת, אני סבור כי לאור היקף חומר החקירה שבתיק כי יש הצדקה להארכת מעצר של יום אחד כמבוקש.
9.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 18.03.2010 עד השעה 12:00.
10.תיק החקירה מושב לחוקר.
11.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
