- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גבריאלוב
|
מ"י בית משפט השלום אילת |
24797-03-10
15.3.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יאן גבריאלוב |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].
2.החשוד נעצר לראשונה ביום 14.03.2010 בשעה 16:13.
3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים.
4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של הפרעת שוטר במילוי תפקידו, זיוף בכוונה לקבל דבר ושימוש במסמך מזוייף, בכך שביום 14.03.2010 בסמוך לשעה 16:00 בכביש הערבה, נתפס החשוד שהוא נוהג ברכב במהירות 136 קמ"ש והציג בפני השוטרת רישיון נהיגה מזוייף, כאשר תוקף רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 12.03.2005.
כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות שיבוש והמלטות מהליכי חקירה.
5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.
6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה , מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.
החשוד איננו משתף פעולה בחקירה ולא עונה על שאלות, ומובן כי הדבר מקשה על המבקשת לסיים את החקירה במהרה. המדובר ברישיון נהיגה מזוייף, שבו השתמש החשוד לכאורה לצורך נהיגה, ולא באופן חד פעמי, כי אם הראיות כבר בשלב זה, מצביעות על שימוש רציף ותדיר ברכב, כאשר הוא לא מורשה לנהיגה, ובכך קיימת סכנה לכלל הציבור.
אינני מקבל את טענת הסנגור כי מדובר בחשד לעבירת תעבורה. המדובר גם בעבירת תעבורה, עבירה של זיוף מסמך הינה עברה חמורה ששנות מאסר לא מעטות בצידה.
בשלב הזה המעצר הכרחי לצורך השלמת החקירה.
7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.
8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.
9.באשר להיקף החקירה המתבקש אל מול ימי המעצר המתבקשים, נראה לי כי בשלב זה ניתן לצמצם במעט מהבקשה שהוגשה, כך שהמעצר יוארך בשלושה ימים בלבד.
11.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 17.03.2010 עד השעה 12:00.
12.תיק החקירה מושב לחוקר.
13.צו מעצר נחתם בד בבד.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
