מדינת ישראל נ' גברה(עציר)

החלטה

בפתח הדיון הודיע ב"כ המשיב שהמשיב מסכים שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וקיימת עילת מעצר, הדיון יתמקד כך ציין אך ורק בנושא חלופת המעצר.

ב"כ המשיב עתר לדחיית הדיון כאשר במועד הדחיה יוגש תסקיר מעצר ע"י שרות המבחן בעניינו של משיב זה בעוד אשר ב"כ המבקשת התנגדה לדחיית הדיון והתנגדה לכך שיוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בציינה שקיימת מסוכנות רבתי ממשיב זה אשר ביצע את המיוחס לו בכתב האישום שעה שהיה בחופשה של 48 שעות מהכלא שכן אותה עת ריצה עונש מאסר ממושך וכך גם הוסיפה שתלוי ועומד עונש מאסר על תנאי לגבי משיב זה ודבר זה אף הוא לא הרתיעו מלבצע המיוחס לו בכתב האישום לגביו ראיות לכאורה וכך גם על פי טענותיה מדובר בפריצה לביתו של איש שב"ס כשמחומר הראיות כך מציינת ידע המשיב שמדובר בביתו של איש שב"ס זאת כפי שעולה מתיק החקירה.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, הרי לאור העובדה שב"כ המשיב מסכים שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וקיימת עילת מעצר, לאחר שעיינתי בבקשה ובאמור בה ובהסכמת ב"כ המבקשת וב"כ המשיב קובעת אני שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב במיוחס לו בכתב האישום במסגרתו הוגשה בקשת המעצר עד תום ההליכים וקיימת עילת מעצר.

איני סבורה שזה המקרה שבו בית המשפט יורה על דחיית הדיון לצורך הגשת תסקיר מעצר בעניינו של משיב זה.

הגשת תסקיר מעצר איננה דבר אוטומטי שחל בכל מקרה ומקרה שעה שמדובר בבקשה למעצר עד תום ההליכים. אין מקום לאור העובדה שקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב במיוחס לו בכתב האישום שעה שהמיוחס לו בכתב האישום בוצע עת היה המשיב בחופשה של 48 שעות מהכלא בו ריצה עונש מאסר של 15 חודשים להורות על דחיית הדיון לצורך הגשת תסקיר מעצר.

הצדדים טענו לגופו של עניין בנושא חלופת המעצר שלגביו מבקש ב"כ המבקש לטעון ולענין חלופת מעצר כפי ששמעתי מתנגדת המבקשת.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

החלטה

החלטה תינתן ביום 7.10.10 שעה 14:00.

עד החלטה אחרת ישאר המשיב במעצר ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: