מדינת ישראל נ' גבארין

החלטה

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן, בכך שבשני מקרים נפרדים הוא מכר סם מסוכן מסוג קוקאין לסוכן סמוי של המשטרה.

מדובר בהארכת מעצר שנייה, כאשר החשוד עצור החל מיום 4/4/12 – יום חמישי.

כיום מונחת בפניי שוב בקשה להארכת מעצר ב- 5 ימים, כאשר בחומר החקירה קיימת רשימת השלמות חקירה, שנתבקשה על ידי לשכת התביעות.

מה שהונח בפניי בישיבת היום הוא אך קטעים נבחרים מאותו חומר חקירה, הכולל הודעת הסוכן הסמוי, הודעת הנאשם, פעולות חקירה שנתבקשו בהארכת מעצר קודמת וכן השלמות חקירה שנתבקשו על ידי לשכת התביעות.

הסניגור המלומד מתרעם קשות על כך שרק חלק נבחר מחומר החקירה הונח על ידי החוקר בפני ביהמ"ש, כאשר לטענתו יש להניח בפני ביהמ"ש את כל חומר החקירה.

כן ציין הסניגור כי מדובר באירועים מחודש דצמבר שנה שעברה, כאשר המשטרה התמהמה באיתור החשוד, כאשר גם המותב הקודם שדן בהארכת המעצר העיר הערותיו בנדון.

אכן פורמאלית צודק הסניגור בכך כי יש להניח בפני ביהמ"ש את כל חומר החקירה.

יחד עם זאת אינני יכול להתעלם מנסיבות העניין, כאשר הארכת המעצר הקודמת היתה ביום חמישי, למחרת היה ערב חג הפסח, שבת היה חג הפסח הראשון וכיום אנו ביום ראשון.

המשטרה לא התמהמה בביצוע פעולות החקירה ועפ"י תשובות החוקר היא ביצעה את כל פעולות החקירה שציינו בפני המותב הקודם שדן בהארכת המעצר.

כן המשטרה הניחה את התיק בפתח לשכת התביעות, אשר דרשה השלמות חקירה, שהומצאו לידי היחידה החוקרת בבוקר יום זה.

לאור מהות הימים שחלפו, כפי שפורט לעיל, הינני סבור כי המשטרה עשתה כל אשר ביכולתה על מנת לקדם את החקירה.

כן הינני סבור כי הפעם ניתן "לסלוח" למשטרה בכך שלא הניחה את כל חומר החקירה בפני ביהמ"ש, כאשר רק החומר היותר רלוונטי כן הונח בפני ביהמ"ש ויתרתו נמצא בלשכת התביעות לשם בחינה ובדיקה.

אוסיף כי מדובר בעבירות חמורות שבצידן מסוכנות.

אוסיף גם כי עניין הרשעותיו הקודמות של החשוד, שלא הונחו בפני ביהמ"ש, אומנם רלוונטיות לעניין הארכת המעצר, אך אינן מכריעות.

בשכלול כל הנתונים, הינני סבור כי יש להאריך את מעצרו של החשוד שוב.

אשר על כן הינני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 11/4/12 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז ניסן תשע"ב, 08/04/2012 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני