- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גבארה
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
17107-04-10
5.1.2011 |
|
בפני : רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אנוואר גבארה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר באופן ממוקד, כך שתנאי השחרור שנקבעו בהחלטה מיום 4.8.10 יוותרו על כנם, בשינוי לגבי השהיה בשעות שלאחר ביצוע העבודה, קרי מ-20:00 עד 07:00 למחרת.
לטענת ב"כ המשיב, חלף פרק זמן ניכר מאוד מאז ההחלטה הנ"ל, כשהמשיב עמד בה באופן סביר, ועל כן בשל הצורך בקיום קשר עם בני משפחתו וקטיניו, עתר לאפשר למשיב לחזור לאחר שעות העבודה לביתו בפיקוח הערבים שאושרו בעבר.
ב"כ המבקשת מתנגדת מכמה טעמים.
ראשית, בקשה קודמת כבר עלתה לדיון ונבחנה ע"י כב' ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו מיום 19.9.10.
מכח החלטה זו היא למדה, כי הבקשה נדחתה, שעה שכב' ביהמ"ש המחוזי קבע, כי מקום המעצר יהיה אחד משני המקומות המוצעים, קרי בבית עסקו של המשיב.
שנית, עברו הפלילי המכביד של המשיב, ומסוכנותו, בין היתר גם לנוכח כך, מחייבים הקפדה על המצאות במקום אחד ללא תנועה ושינוי במהלכה.
שלישית, גם מבחינה מעשית לא ניתן לשנות את האיזוק האלקטרוני באופן שיחול בשני מקומות במקביל.
בכל הנוגע למסוכנותו של המשיב ולבעייתיות הכרוכה בהתנהלותו כפי שהצביע על כך שירות המבחן, נקבעו תנאי השחרור שבהם הוא עומד.
לא הוצגו ע"י ב"כ המבקשת סיבות לאי מתן אמון במשיב.
יחד עם זאת, אני סבורה כי הבקשה טומנת בחובה כשל מערכתי שלא ניתן יהיה לעמוד בו.
יתר על כן, בלא שתהיה בפני קביעה של שירות המבחן או של האיזוק האלקטרוני, כי העתרות לבקשה אפשרית – אינני יכולה להעתר לה.
לפיכך, אני מורה לממונה על האיזוק האלקטרוני להתייחס לבקשה, עד כמה אפשרי פיצול בקיומה של חלופת מעצר באופן המבוקש.
התשובה תוגש לביהמ"ש בתוך 7 ימים.
כפועל יוצא מכך, ידחה הדיון ליום 19.1.11 שעה 09:00.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
רחל קרלינסקי, שופטת
הוקלד על ידי: אושרת גואטה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
