מדינת ישראל נ' גבאלי(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פריצה לרכב וגניבה , חבלה במזיד ברכב והחזקת כלי פריצה לרכב. הארוע נשוא כתב האישום ארע ביום 1.4.10 בשעה 14:00 במתחם ירקונים בפתח תקוה , בשעות היום , במקום גלוי לעין , כאשר לכאורה ניפץ המשיב במזיד חלון רכב ונכנס לרכב. המשיב גנב , לכאורה, מהרכב, מכשיר טלפון סלולרי .

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

הגם שמדובר בעבירת רכוש , הרי שהאופן בו בוצעה העבירה , בשעות היום במקום גלוי לעין, מלמד על מסוכנות ועל תעוזה רבה של המשיב.

המסוכנות גוברת לנוכח עברו הפלילי המכביד ביותר של המשיב. נגד המשיב תלויים ועומדים עונשי מאסר מותנים , אשר הינם ברי הפעלה במקרה זה. ביום 8.6.09 , לפני פחות משנה , נגזרו על המשיב 6 חודשי מאסר מותנים בגין עבירות רכוש . ביום 23.9.08 נדחה ערעור שהגיש המשיב על גז"ד מיום 1.6.08 , שם נגזרו עליו עונשי מאסר בפועל ומע"ת , כאשר המעשים בגינם הורשע המשיב דומים ברובם למיוחס לו בכתב האישום שבתיק זה.

ביום 13.4.08 הורשע המשיב בגין עבירת רכוש .

ביום 14.10.04 נגזרו על המשיב עונשי מאסר בפועל ומאסר מותנה , וגם שם בגין עבירות דומות לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום דנן.

ריבוי ההרשעות הקודמות מלמד על כך שהמשיב אינו נרתע מביצוע עבירות רכוש מסוג העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ובדבר זה יש כדי ללמד על מסוכנות רבה מצדו של המשיב. זאת ועוד, עברו הפלילי המכביד של המשיב שומט את יסוד האמון העומד בבסיס שחרורו של אדם לחלופת מעצר כלשהי, בעניין זה ראה פסה"ד בבש"פ 9079/09, בן דוד נ' מדינת ישראל, (לא פורסם).

בעניינו של המשיב הוגש תסקיר של שירות מבחן . בתסקיר נבחנה אפשרות שחרורו של המשיב למעצר בית בפיקוח אחיו, רונן גבאלי , אמו, אמינה גבאלי, וקרובת משפחה , דליה נאשף. שירות מבחן בחן את החלופה המוצעת והגיע לכלל מסקנה כי אין מדובר בחלופה ראויה. גם אני שמעתי את דברי הערבים המוצעים והגעתי לכלל אותה מסקנה. המדובר בערבים המצויים בקשר הדוק עם המשיב , ולמרות זאת אינם גורם מפחית סיכון ואף לא גורם מרתיע. המשיב הינו אדם שהיווה לו אורח חיים שולי כדרך חיים , ובעברו הרשעות במגוון עבירות. העבירות בוצעו בעת שהמשיב מתגורר באותו בניין עם אמו ועם אחיו. האם מסרה ברוב הגינותה כי התריעה במשיב לבל ימשיך באורח חייו השולי וכי עליו לעזוב את דרך העבריינות. למרות זאת המשיך המשיב לבצע עבירות. בכך יש ללמד כי לא האם, ואף לא האח, יכולים לשמש כערבים מפקחים אפקטיביים וכגורם מרתיע משמעותי . מכך נראה כי אין הערבים המוצעים יכולים לשמש גורם מפחית סיכון באופן שניתן יהיה לשחרר את המשיב לחלופת המעצר המוצעת.

אשר על כן , אני מאריך מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים הפליליים בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תש"ע, 03/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: