- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גבאי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
6688-02-12
3.7.2013 |
|
בפני : דלית ורד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אריאל גבאי - נוכח |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי ציות לתמרור 715 שסומן על הכביש בכך שעבר על השטח המסומן בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.
יובהר כי הניידת נסעה בכביש 4, בנתיב הימני קיצוני לכיוון ירושלים והבחינה בנאשם כאשר הוא נוסע על כביש 4 לדרום לכיוון ראשל"צ ולפתע עלה עם 4 גלגלי הרכב על אי התנועה. הנאשם נעצר לאחר שהופעלה כריזה, תוך שמירת קשר עין. האירוע היה בשעות אחה"צ בחודש אוגוסט והראות היתה טובה. תגובת הנאשם היתה "התבלבלתי. הייתי צריך לנסוע לירושלים".
בעדותו של הנאשם לא הועלתה גרסה עובדתית כלשהי המתארת את מהלך נסיעתו אותו יום. הנאשם אמנם טען כי לזכותו רקורד מרשים אך על ביהמ"ש להכריע אם הוא ביצע את העבירה הנדונה.
בתגובתו של הנאשם במועד האירוע, שהנאשם לא התכחש לה, יש בה משום ראשית הודאה בביצוע העבירה. כשנשאל הנאשם בחקירתו הנגדית באיזו נקודת מרחק מהמחלף השתלב בנתיב לירושלים, ענה כי המרחק היה בין 100 ל-0 מטרים. הוא לא שלל כי גלגליו האחוריים עלו על אי התנועה, דבר המלמד כי פנייתו לנתיב המוביל לירושלים אכן נעשתה ברגע האחרון.
עצם העובדה שלא היתה לנאשם גרסה ברורה בנוגע למרחק רכבו מאי התנועה בעת שפנה ימינה, יש בה משום חיזוק לגרסת התביעה.
הנאשם הודה כי הוא נכנס לנתיב לירושלים לקראת סוף הכניסה כשלא היה לו כל הסבר מדוע עשה כן, נוכח טענתו כי לא היה עומס תנועה.
אני סבורה כי ניידת שנסעה אחרי רכבו באופן מקרי הבחינה היטב בביצוע העבירה. עובדה היא כי הנאשם הודה כי כרזו לו מיד לאחר שסטה והשתלב לכביש לירושלים.
לאור כל האמור, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ג, 03/07/2013 במעמד הנוכחים.
דלית ורד, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע בעבירה של אי ציות לתמרור 815. עברו התעבורתי תקין ביותר.
לאחר ששקלתי את נסיבות הענין, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
הנאשם ישלם קנס בסך 150 ש"ח.
הקנס ישולם עד ליום 1.8.13. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם ייגש למזכירות לשם קבלת שוברי תשלום.
זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ג, 03/07/2013 במעמד הנוכחים.
דלית ורד, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
