מדינת ישראל נ' גבאי רזיאל

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 29.11.09 נהג ברכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.

משכפר הנאשם באשמה נקבע התיק להוכחות.

להוכחת הנטען בכתב האישום העידה התביעה את השוטר כחלון כפיר אשר ערך את הדוח ובו פרט את נסיבות המקרה, השוטר מציין בנסיבות הדוח כי היה אור יום, ראות טובה, העבירה נראתה בבירור, השוטר סימן לנאשם לעצור בצד כשהוא בקשר עין.

במסגרת עדותו של השוטר הוגש הדוח אותו ערך (ת/1).

זו היתה תגובת הנאשם כפי שנרשמה מפיו על גבי הדוח:

"אני יודע טוב מאוד לטרטר אנשים.

ניפגש בבית משפט.

אני מבקש סליחה על דבריי אני מודה שלא הייתי חגור...".

במסגרת חקירתו הנגדית שלל השוטר את הטענה כי אילץ את הנאשם להודות וכי אם לא יעשה כן יבדק רכבו.

התרשמתי מכנות דברי השוטר ומאופן שיחו בפני כי תאר נאמנה את ההתרחשות, השוטר פרט את נסיבות המקרה בדוח והיה איתן בדעתו גם בבית המשפט.

הנאשם אשר העיד להגנתו טען כי היה חגור ואף ציין כי הנוסע שהיה עימו היה חגור, לדבריו עוכב במקום על ידי השוטר והשוטר אף ציין בפניו כי יבדוק לו את הרכב. הנאשם לא פרט בעדותו מדוע יטפול השוטר אשמת שווא ומדוע יסתכן בעדות שקר, בפי הנאשם לא היתה כל טענה להכרות מוקדמת בינו לבין השוטר.

התרשמתי מעדותו המגמתית של הנאשם אשר עיקר קצפו על השוטר היה בשל דין הדברים ביניהם ובשל העובדה כי עוכב זמן רב לטעמו במקום.

בדיון הקודם טען הנאשם כי הנוסע שהיה עימו חולה ולכן לא התייצב לעדות, על מנת לאפשר לנאשם למצות את הגנתו נדחה הדיון להיום, גם היום לא הובא העד מטעמו.

העובדה כי הנאשם לא הביא עד הגנה מטעמו יש בה כדי לחזק את ראיות התביעה, יותר משמץ של הודאה ניתן לראות גם בתמצית דברי הנהג כפי שנרשמו על גבי הדוח.

בעד תביעה יחיד עסקינן, מודעת אני לעובדה כי בבואו של ביהמ"ש להכריע הדין על פי עדות יחידה שומא עליו לשקול עדות זו ב"שבע עיניים" הרבה מעבר לזהירות הרגילה לה נדרש ביהמ"ש בדרך כלל ולאחר שעשיתי כן ונוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי אדניה של עדות זו מוצקים דיים להוות בסיס איתן להרשעה. (על הרשעה על פי עדות יחידה ראה ע"פ דב צסיס נ' מ"י לא 3 735).

מן המקובץ לעיל עולה ומשתזר כי התביעה הרימה את נטל הראיה המוטל עליה במשפט פלילי, האשם רובץ לפתחו של הנאשם ולא נותר לי אלא להרשיעו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת אני עושה.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

דליה קליימן, שופטת בכירה

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה ללא חגורת בטיחות.