מדינת ישראל נ' גאנם(עציר) ואח'

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בשנית בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335(א)(1) ביחד עם סעיף 334 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); סיוע למעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(1) בצירוף סעיף 31 לחוק (לנאשם 1); בסיוע לפציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335(א)1 ביחד עם סעיף 334 בצירוף סעיף 31 לחוק; ובמעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(א)(1) לחוק (לנאשם 2), לפי המפורט בכתב האישום.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יודו הנאשמים בכתב אישום מתוקן, יורשעו בגינו, ויופנו לקבלת תסקיר בעניינם.

3.מתסקיר שירות מבחן בעניינו של נאשם 1 מיום 26.6.13 עולה כי הינו רווק כבן 25, תושב קלנסואה. מדובר במעצרו הראשון, ובעבר הואשם בניסיון גניבה. מרישומו הפלילי עולה כי הורשע בעבירה של ניסיון לגניבה בשנת 2008, בגינה הוטל עליו מע"ת וקנס ואין לו תיקים פתוחים נוספים.

הינו הבכור במשפחת מוצאו המונה 5 אחים. אביו בן 51 עובד באופן עצמאי כצבעי. אמו כבת 40 ואינה עובדת. גדל במשפחה בעלת ערכים נורמטיביים ללא קשיים מיוחדים. סיים 9 שנות לימוד, ותאר השתלבות תקינה במערכת החינוך. לאחר מכן השתלב בעבודה עם אביו ועזר בפרנסת המשפחה. טרם מעצרו עבר קורס הכשרה לנהיגה במשאית ולהפעלת מנוף ועובד במקצועו. תאר תחושת סיפוק מעבודתו ומחייו, אך לא מסר לשירות פרטי התקשרות עם המעביד.

במקביל בנה בית, התארס לפני כשנה, ואמור להינשא בזמן הקרוב.

מוכר לשירות מתיק המעצר בגין עבירות הנוכחיות, לגביו הוכן תסקיר מעצר ביום 16.12.12, ובו התרשם השירות מהתנהלות יציבה לאורך השנים, וכי משפחתו הינה תומכת, מעורבת בחייו וערה לקשייו. הומלץ על שחרורו בפיקוח הוריו ובצו פיקוח, אולם הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים.

ביחס להרשעתו הקודמת- תאר הסתבכותו עת עסק באיסוף ברזל, כאשר השירות רואה בכך פניה לעיסוק בעל מאפיינים שוליים סביב צרכים כלכליים. למרות העדר עבר פלילי משמעותי עלה הרשום כי הוא מעורה בקשרים שוליים ובסיטואציות בעייתיות העלולות להביא לנסיגה בתפקודו.

בייחס לעבירות נשוא תיק הנוכחי- מודה באלימות ברמה הקונקרטית, וציין כי במהלך שהותו במעצר נערכה סולחה עם משפחת המתלונן.

עם זאת, השירות התרשם כי גם כיום עסוק נאשם 1 בתחושות פגיעה מהתנהלותו של המתלונן כלפי ארוסתו, וראה בכך ביטוי לזלזול גם ביחס אליו ולפגיעה בכבודו.

ניכר כי נאשם 1 אימץ לעצמו תפיסות וקודים התנהגותיים המאפשרים שימוש באלימות במצבים מסוימים ומנותק מעוצמת התוקפנות בה הגיב והסיכון שבה. בנוסף - התקשה להתייחס באופן אמפטי למתלונן לאור הפגיעה והנזק שגרם לו ולקרוביו.

לצורך הערכת סיכון לאלימות חוזרת, התייחס השירות לכך כי אין בעברו אירועי אלימות קודמים, ומעורבות משמעותית בעבירות כלל, תפקודו התעסוקתי תקין, העדר שימוש בסמים ואלכוהול, והיותו בן למשפחה תומכת המהווה גורם משמעותי.

ההערכה היא כי ישנו סיכון בינוני להישנות עבירות אלימות, ובאם תבוצע- חומרתה תהא בינונית אף היא.

השירות בחן כוחות וסיכויי שיקום לעומת מוקדי סיכון למעורבות עבריינית חוזרת, ומצא כי לצד יכולת לתפקוד והסתגלות למסגרות ותמיכה משפחתית, ניכרת נסיגה למעורבות שולית, קיום עמדות פרו חברתיות חלשות, ואלימות משמעותית בעברו, וקושי בלקיחת אחריות והבנת חומרת האלימות.

בשקלול הנתונים מעריך השירות כי נאשם 1 יתקשה להפיק כיום תועלת מהליך שיקומי להתמודדות עם דפוסים אלימים וזקוק לענישה קונקרטית שתמחיש לו את החומרה והגבולות הקיימים.

4.מתסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 2 מיום 15.8.13 עולה כי בפני השירות הוצג הסכם סולחה שנערך בינו למתלונן.

מגיליון רישומו הפלילי עולה כי הוא נעדר הרשעות קודמות, ושוחרר בתיק הנוכחי למעצר בית מלא החל מיום 20.12.12.

נאשם 2, הינו כבן 23, תושב טייבה, רווק, ועובד באופן יציב כמתקין מזגנים מזה כ-4 שנים (הציג תלוש שכר).

הינו שני מבין 5 אחים ואחיות במשפחת מוצאו, שהינה משפחה מתפקדת-הוריו בשנות ה-50 לחייהם, אביו עובד כקצב ואמו עובדת בניקיון.

סיים 12 שנות לימוד בבי"ס מקצועי במגמת נגרות, ובהמשך השתלב בעבודה בתחום המזגנים בה עבד עד למעצרו בתיק הנוכחי.