- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גאווי
|
מ"י בית משפט השלום חדרה |
717-03-10
4.3.2010 |
|
בפני : פנינה ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מחמוד גאווי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד כאשר ביום 1.3.10 הוארך מעצרו לראשונה בהסכמת בא כוחו לאחר ששאל מספר שאלות את נציג המבקשת.
עיינתי בכל חומר הראיות שהצטבר בתיק החקירה מאז התלונה ועד היום, ואני קובעת כי על פי הראיות קיים יסוד סביר לחשד שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו בבקשה בכתב.
ב"כ החשוד טען טענות באשר למועד המיוחס לביצוע העבירה מיום 4.2.10 לאור טענת החשוד שאשתו המתלוננת עזבה את הבית כחודש וחצי לפני האירוע.
עיינתי בכל חומר הראיות והתמקדתי בטיעון זה ואני קובעת שיש מקום לדחות אותו על הסף הואיל ואין מחלוקת שהמתלוננת עזבה את הבית בעקבות האירוע שהיה ביום 4.2.10, כל העדים הרלוונטיים כולל החשוד מתייחסים למועד זה כמועד שבו עזבה המתלוננת את הבית, כך שאין תשתית ראייתית כלשהיא לטיעון כפי שטען היום ב"כ החשוד באולם ביהמ"ש.
הראיות שבתיק ובעיקר תלונתה של המתלוננת אשר נתמכת בעדויות נוספות במיוחד להתרחשויות שהיו לאחר האירוע מיום 4.2.10, מצביעות על כך שקיימת תשתית ראייתית המגבשת יסוד סביר לחשד, כמו גם שיש תשתית ראייתית שמגבשת עילות להארכת המעצר והן החשש לשיבוש, כמו גם מסוכנות.
אכן המתלוננת הגיעה אתמול לתחנת המשטרה וביקשה לחזור בה מהתלונה ולעניות דעתי היא ביקשה זאת כאשר התגלה לה כל הרקע לעזיבתה את הבית הקשור לביצוע עבירות בתחום עבירות המין, כאשר היה ברור מתחילה שקשה מאוד למתלוננת למסור את מה שעבר עליה במועד 4.2 כמו במועד הקודם לכך, וככל הנראה כאשר ענין זה התגלה לבני המשפחה, היא ובני משפחה נוספים מבקשים שלא להמשיך בחקירה ולהגיע לשלום בית, הגם שאף אחד מאלה שהגיעו למשטרה לא חוזר בו מתיאור העובדות והנסיבות כפי שתיאר.
לפיכך אינני סבורה שיש השלכה לכך שהאשה באה לבטל את התלונה אלא ההיפך מכך, הדבר מחזק את העילות לסיים את החקירה ללא חשש לשיבוש וללא חשש למסוכנות.
בנוסף, הגם שהמשטרה ביצעה פעולות חקירה במהלך ימי המעצר, התיק הובא בפני פרקליטה אשר בחנה את חומר הראיות וערכה מסמך אשר אני מסמנת במ/1 ומורה שיהא חסוי כאשר מהמסמך עולה שאכן יש לבצע עוד מספר פעולות חקירה כפי שציינתי על מנת להשלים את מסכת הראיות ויש לעשות זאת כאמור ללא חשש למסוכנות.
לפיכך אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת המעצר למשך 5 ימים, דהיינו עד ליום 8.3.10 שעה 10:00.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה ארגמן, שופטת
ויקי ב.
הוקלד על ידי: ויקי ביטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
