- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גאבר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
9847-08-11
30.8.2011 |
|
בפני : ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מחמוד גאבר 2. עמאר חוסין |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין בעניינו של נאשם 1
על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירה של תקיפת שוטר ושהייה בלתי חוקית כפי שהואשם בהם בת"פ 34648-11-10 וכן בעבירה של השגת גבול, הפרת הוראה חוקית ושהייה בלתי חוקית כפי שהואשם בהם באישום הראשון בת"פ 9847-08-11 וכן בעבירה של הפרת הוראה חוקית ושהייה בלתי חוקית כפי שהואשם בהם באישום השני באותו תיק.
ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
גזר דין
1.הנאשם הורשע לפי הודאתו בעבירה אחת של תקיפת שוטר, עבירה אחת של השגת גבול, שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית ושלוש עבירות של שהייה בלתי חוקית. כמתואר בכתב האישום הראשון, תקיפת השוטר באה לידי ביטוי בכך שהנאשם החזיק במכשיר המפיץ אלומת לייזר וכיוון אותו לעבר ניידת משטרה תוך שהוא גורם לכך שהניידת תבלום בפתאומיות. מכתב האישום השני עולה, כי ביום 1/8/11 שהה הנאשם ביחד עם אחר במתנ"ס שאליו נכנס כדי לבדוק את תכולתו.
2.העבירות האחרות המיוחסות לנאשם נוגעות לכך שבשלוש הזדמנויות שהה שהייה בלתי חוקית ובשתי הזדמנויות הפר הוראה לפיה עליו להימצא במעצר בית. באחת הפעמים הייתה הפרה בחנות מכולת ממול הבית.
3.עמדת המאשימה היא להטלת מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים והסנגורית טענה לכך שיש להסתפק בימי המעצר (40 ימים).
4.בין השיקולים אותם יש לשקול, ניכר כי העבירה של תקיפת שוטר יכולה הייתה לגרום לנזק משמעותי לגופו של השוטר שהיה בניידת; מדובר במספר עבירות נלוות של שב"ח והפרת הוראה וכן בהשגת גבול. מנגד, מדובר במי שהוא בן 19 בלבד, העבירות בוצעו בזמן שהיה בגיל העולה במעט על 18, אין לו הרשעות קודמות והוא הודה מייד במעשים. אכן ככל שהיה מדובר בתושב ישראל, סביר להניח שתוצאת ההליך הייתה בכיוון השיקומי ולא במאסר ואולם מאחר ומדובר בתושב שטחים, אפיקים אלה אינם פתוחים בפניו.
5.בהתחשב במכלול כפי שתואר על ידי הצדדים, מטיל על הנאשם:
א.3 חודשי מאסר בפועל בניכוי 40 ימי המעצר וזאת החל מהיום.
ב.מאסר על תנאי למשך 3 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת תקיפה או כל עבירה כנגד רכוש בתוך 3 שנים מהיום.
6.המוצגים שנתפסו יחולטו ויושמדו.
7.הודע על זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.
ארנון דראל, שופט
קלדנית: מירי
הוקלד על ידי: מירי ברששת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
