מדינת ישראל נ' ג'רבאן(עציר) ואח'

החלטה

בתיק זה הוגש כתב אישום נגד' שני נאשמים. הנאשם שבפניי היום הוא הנאשם מספר 1 בתיק.

כתב האישום מייחס לנאשם האחר בתיק שלוש עבירות של אספקת סמים מסוכנים. לנאשם שבפני שתי עבירות כאלה ובנוסף מייחס לנאשם שבפני גם תיווך בעסקי סמים.

הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים לאחר שקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וכי קיימת עילת מעצר, לאחר שהתקבלו תסקירי מעצר הוריתי על שחרורם של הנאשמים למעצר בית.

על אותן החלטות בהן הוריתי על שחרורם, הוגשו עררים ע"י התביעה וביהמ"ש המחוזי הפך החלטתי והורה על מעצרם עד תום ההליכים.

הסנגורים, כל אחד לחוד, הגישו עררים על החלטות ביהמ"ש המחוזי.

תחילה נדון הערר של הנאשם שבפניי והחלטת ביהמ"ש המחוזי נשארה על כנה.

לגבי הנאשם האחר שעניינו נדון לאחר מכן, הורה ביהמ"ש העליון על שחרורו פחות או יותר באותם תנאים בהם הורה בימ"ש זה על שחרורו. טענת סנגורו של אותו נאשם אחר היתה שהוא עבד עם המשטרה והמשטרה לא מסרה נתוני אמת בעניין זה לבימ"ש השלום ולביהמ"ש המחוזי.

ביהמ"ש העליון לא הכריע בטענה זו אך לאור עברו הנקי של הנאשם האחר הורה על שחרורו.

על סמך החלטת ביהמ"ש העליון, מבקש גם הנאשם שבפני כי הוא ישוחרר.

בצדק טוען ב"כ הנאשם שבפני כי אם אכן הנאשם האחר הופעל על ידי המשטרה, הרי הנאשם שבפני לא עשה שום עיסקת סמים עצמאית משלו, וברור שהנאשם האחר, שהוא קרוב משפחתו, לא התכוון להפיל אותו, ומדוע אם כך הוא ישאר במעצר כאשר האחר משוחרר?

אני דווקא נוטה לקבל את המצב העובדתי של המאשימה – שאף אחד מהנאשמים לא היה סוכן משטרתי בעת ביצוע עיסקה זו, וממילא, אם שוחרר הנאשם האחר, מדוע ישאר הנאשם שבפני במעצר כאשר ההבדלים ביניהם מבחינת העבר הפלילי אינם משמעותיים כלל ועיקר?

ב"כ המאשימה טוענת שלא התגלו עובדות חדשות בעניינו של הנאשם בפני, אך עובדה מהותית אחת התווספה והיא שהנאשם האחר שוחרר ושיחרורו היה לאחר שהסתיימו ההליכים בביהמ"ש העליון בעניינו של הנאשם שבפני.

הנאשם שבפני זכאי שלא להימצא במצב המפלה בינו לנאשם האחר.

סיכומו של דבר, אני נעתר לבקשה, מורה כי הנאשם שבפני ישוחרר באותם תנאים בהם קבעתי את שיחרורו ביום 5/10/2010.

לבקשת המאשימה בעת הקראת החלטה זו, ולמרות התנגדות הסניגור, אני מעכב את ביצוע החלטת השיחרור ב- 48 שעות (השעה כעת 11:30).

המאשימה תודיע לסניגור עד היום בשעה 18:00 האם בכוונתה להגיש ערר, ובאם לא יוגש ערר, אזי בכפוף למילוי תנאי השיחרור הנאשם ישוחרר.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

צ.ח.