מדינת ישראל נ' ג'ראד(עציר)

החלטה

אין זכות מוקנית לנאשם בפלילים להחליף סניגוריה ציבורית מתי שהוא חושב על כך.

לפיכך, אני דוחה את בקשת המשיב, אף כי הסניגור הסכים לה.

עו"ד כמיל עודה ימשיך לייצג את המשיב ולו בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

אני מחייב את עו"ד כמיל עודה כן לטעון לעניין הבקשה.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו התפרצות לבית מגורים וגניבה ממנו וכן עבירת איומים.

הסניגור המלומד אישר פורמאלית קיומן של ראיות לכאורה, יחד עם זאת הוא טען כי קיימות חולשות לא מעטות בחומר החקירה כך שסיכויי ההרשעה של המשיב בעבירות המיוחסות לו אינם מזהירים במיוחד.

עייניתי בחומר הראיות והנני בדעה כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת על מנת לגרום להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

אותן ראיות לכאורה ניתן לחלק אותם לשני רבדים.

הרובד הראשון, זו הודעת בעל הבית וכן הודעת בנו, לפיהם הדלת של ביתם הייתה סגורה באותו בית היה קרטון ובו קולט אדים וכי אותו קרטון נמצא בידיו של המשיב בהמשך, סמוך מאוד לאחר שנכנס לבית.

הרובד השני, הוא היותר מכריע, הוא עדויותיהם של בעל עסק הנמצא בסמוך לבית שנפרץ וכן עובדו של אותו בעל עסק. על פי עדויותיהם של שני אלה, עולה כי הם צפו במשיב ליד הבית שנפרץ ולאחר זמן קצר ביותר ראו אות ומחזיק באותו קרטון שהכיל אותו קולט אדים.

חיבור ארבעת העדויות הנ"ל יש בו כדי להוביל למסקנה אחת ויחידה והיא כי המשיב נכנס לאותו בית, לקח את אותו קרטון וקולט אדים בתוכו ומיד לאחר מכן הוא נתפס בכף על ידי בעל העסק, עובדו וכן אנשים נוספים שהגיעו למקום.

כן עולה מחומר הראיות כי המשיב עשה פעולות שיש בהן כדי לפרש איום כלפי אלה שביקשו לשים את ידם עליו.

עברו של המשיב מכביד ביותר. לחובתו 37 הרשעות קודמות הכוללות אירועים פליליים רבים למדיי מכל צבעי הקשת. יש בהרשעותיו של המשיב הרשעות בגין אלימות, עבירות רכוש, לרבות התפרצויות וגניבה, סחיטה ואיומים, שימוש ברכב ללא רשות, סמים וכמעט שלא ניתן למצוא סוג עבירה שהמשיב לא מצא לנכון לבצע.

בעניינו של המשיב, אף כי דעתי הייתה שלא צריך להורות על קבלת תסקיר שירות המבחן והוריתי על כן רק לאור הסכמה שהייתה בין הצדדים, נתקבל תסקיר של שירות המבחן אשר סקר את עברו ואת נסיבותיו של המשיב וניתן לתמצת את האמור בתסקיר כי מדובר באדם שהוא חסר תקנה וכי קיימת מסוכנות רבה שהמעשים המיוחסים לו בכתב האישום ישנו על ידו באם ישוחרר.