מ"ת
בית משפט השלום רמלה
|
23406-01-10
03/03/2010
|
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
סאאר ג'עברי (עציר)
|
|
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן.
במהלך ישיבת יום 27.1.10 ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של הראיות לכאורה. עם זאת עתר שתקבע בענינו של המשיב חלופת מעצר.
בהחלטתי מיום 27.1.10 לאחר שעיינתי בשנית בתיק החקירה, מצאתי כי יש מקום ששרות מבחן יבחן אם ניתן לאיין את מסוכנותו הלכאורית של המשיב בחלופת מעצר ושרות המבחן התבקש להגיש תסקיר בענינו עד ליום 16.2.10.
המשיב ערר על החלטתי לכב' בית המשפט המחוזי מרכז.
כב' בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הדיון בערר ליום 21.2.10 וקבע כי שרות המבחן יגיש תסקיר לא יאוחר מיום 16.2.10 על מנת לאפשר דיון לפני במועד שנקבע.
כב' בית המשפט קבע כדלקמן:
"אם הענין יסתיים באופן מוסכם בבית משפט השלום ביום 16.2.10 – יודיעו זאת הצדדים על מנת שהדיון כאן יבוטל.
ככל שתנתן החלטה שהעורר ירצה לערור עליה, יגיש את עררו כבר למחרת היום במסגרת התיק הקיים כאן והערר המתוקן ישמע במועד הנדחה, 21.2.10".
בדיעבד, בין לבין בעוד המשיב נתון במעצר נעצר המשיב בענין אחר שענינו תיווך בסם מסוכן, ובאשר לענין האחר טרם הסתיים ההליך.
לאור האמור ב"כ המשיב, ברוב הגינותו, עתר לבטל הערר והמתין לקבלת תסקיר שרות המבחן בהליך שלפני אשר לא הוגש במועד שנקבע ובדיעבד הוגש לישיבת היום.
שרות המבחן בתסקירו לא בא בהמלצה.
ב"כ המשיב עתר לאפשר למשיב להציע חלופה אחרת לשרות המבחן, שיתכן ושרות המבחן ימצא בה חלופה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר.
התביעה התנגדה.
ב"כ התביעה טען כי לא ניתן באופן מלאכותי לנתק בין ההליך שלפני להליך בענין האחר ששניהם ענינם דומה ובשניהם לכאורה המשיב הציע סמים ממקום עבודתו, במקרה האחר לקטינים.
ב"כ המאשימה טען כי יש בכך כדי ללמד על מעורבותו של המשיב ועל מסוכנותו ועתר שלא לאפשר למשיב להציע חלופה נוספת לשרות המבחן.
כמו גם הפנה להתרשמות שרות המבחן מהתנהלות המשיב.
לאחר ששקלתי את כל הנדרש, אני סבורה בשלב זה כי אין מקום לקבל בענינו של המשיב תסקיר נוסף.
בתסקיר ציין שרות המבחן כדלקמן:
"התרשמנו מהתנהלות המאופיינת בחוסר חשיבה לטווח ארוך ובהעדר רתיעה וגבולות ברורים מול הפיתויים למעורבות בסיטואציות סביב הסמים. בשיחה עמנו מסר מידע מגמתי והיה ממוקד ברצונו להשתחרר. לאור כל האמור אין אנו יכולים לשלול סיכון למעורבות חוזרת בעבירות סמים, אם כי לא ברורה לנו מידת מעורבותו בעולם הסמים, אשר על פניו נראית כמשמעותית יותר מזה שתאר בפנינו".