מדינת ישראל נ' ג'מאל ואח'

החלטה

לפניי בקשה למעצרם של שני החשודים וזאת למשך 5 ימים.

הבקשה ככל שעניינה החשוד 2 נסמכת על הצהרת תובע שהוגשה בעניינו לפיה קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר שבגינן אמורים להיות מוגשים מטעמה של לשכת התביעות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

הבקשה ככל שעניינו החשוד מס' 1 אינה נסמכת על דבר לא על הצהרת תובע ולא על דוח סודי.

מדברי נציג המשטרה גם לא ניתן להבין בגין מה מבוקש המעצר. אף את בקשתו החילופית, במהלך הדיון היום, להורות על שחרור החשוד הנ"ל בתנאים מגבילים לא טרח ב"כ המבקשת לנמק כנדרש.

כידוע שחרור חשוד בתנאים מגבילים אמור להעשות מקום בו מתקיים כנגד אותו חשוד חשד סביר לביצוע העבירה ועילת מעצר שניתנת לאיון על ידי שחרור בתנאים מגבילים. במקרה דנן הבקשה לשחרור בתנאים מגבילים בשעה שהמבקשת לא הצביעה על פעולות חקירה שבכוונתה לבצע לגבי אותו חשוד אינן מוצדקות.

בנסיבות העניין אני מורה על שחרור חשוד מס' 1 בכפוף להתחייבותו להתייצב במשטרה לצורכי חקירה ככל שידרש והתחייבות זו בלבד.

באשר לחשוד מס' 2 – מעיון בבקשה, הצהרת התובע ובחומר החקירה אשר מונח בפניי סבורני כי מתקיימת בעניינו התשתית הראייתית הדרושה לצורך הארכת מעצרו לפי סעיף 17 ד' וכן עילת מעצר שעניינה חשד למסוכנות .

בשלב זה, אינני סבורה כי ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי שחרור החשוד בחלופת מעצר.

כידוע חלופת מעצר אפשרית באותן מקרים שבהן ניתן לחשוד אמון שימלא אחר החלופה ולא יפר אותה.

על פי הדין, רק במקרים חריגים ידחה בית המשפט כליל בקשת להארכת מעצר הנסמכת על הצהרת תובע.

מקרה דנן אינו נמנה לטעמי על אותם מקרים חריגים המצדיקים סטיה מהכלל הנ"ל.

בנסיבות העניין, ובשים לב לכל האמור, בהתחשב בהיקפו של חומר החקירה המצוי בתיק מצאתי מקום להאריך את המעצר עד ליום 15.3.12 שעה 13.00. עד למועד הנ"ל יוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ב, 14/03/2012 במעמד הנוכחים.

אוסילה אבו-אסעד, שופטת

הוקלד על ידי: שרה וקנין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: