מדינת ישראל נ' ג'ונדיה

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הדבר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של העסקה שלא כדין לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1951.

על פי המפורט בכתב האישום המתוקן, ביום 3.1.10 סמוך לשעה 09:00 העסיק הנאשם את מוחמד חטאטבה ועזת נאצר, שהינם תושבי האזור ששהו בישראל שלא כדין בעת הרלוונטית, במוסך בבעלותו בטירה.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע בגינו.

לעניין העונש- הנאשם יופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו, כשהמאשימה תעתור למאסר בפועל שיומר וירוצה בעבודות שירות בחופף להפעלת מע"ת בן 6 חודשים , לצד הטלת מע"ת וקנס ע"ס 8,000 ₪.

ככל שלא יתאים לריצוי עבודות שירות- תעתור המאשימה לריצוי המאסר בפועל בן 6 חודשים, לרבות הפעלת המע"ת.

ככל שהתסקיר יהיה חיובי- יעתור ב"כ הנאשם להארכת המע"ת בלבד, ואם יהא שלילי – יצטרף לעמדת המאשימה.

3.מתסקיר שירות המבחן מיום 1.7.13 בעניינו ומגיליון רישומו הפלילי עולה כי לחובתו הרשעה אחת משנת 2008 - בגין העסקת תושב זר, בגינה נדון לחודשיים מאסר בעבודות שירות, והוטל עליו מע"ת בן 6 חודשים בר הפעלה בתיק הנוכחי.

לא תלויים נגדו תיקי משטרה פתוחים נוספים.

הנאשם תושב טירה, כבן 51, נשוי ואב ל-4 ילדים בגילאי 5-19. בתו הבכורה מתחילה ללמוד בשנה"ל הקרובה באוניברסיטת ת"א, וילדיו האחרים משולבים במסגרות חינוך שונות. אשתו של הנאשם כבת 42, עקרת בית. תיאר קשר הדוק וקרוב על ילדיו, כשניתן להתרשם ממעורבותו בגידולם וחינוכם.

הנאשם הינו 6 ברצף 8 ילדי משפחת מוצאו, בגילאי 40-65, הוריו בשנות ה-80 לחייהם. סיים 12 שנות לימוד בבי"ס "עמל" ביפו, במגמת מכונאות רכב, ללא תעודת בגרות.

עבד כמכונאי רכב החל מגיל 16 כשכיר במקומות שונים, ומזה כ-20 שנה עובד במקצועו באופן עצמאי, וכיום מנהל מוסך בבעלותו.

בשיחה עמו התרשם השירות כי תפקודו התעסקותי הינו גורם יציב ומארגן בחייו, וכי הנאשם התמקד בהצגת אורח חייו ותפקודו כתקין, ושלל בעייתיות בחייו ובהתנהלותו.

השירות התרשם כי הנאשם מהווה דמות מרכזית ודומיננטית במשפחתו, וכי הוא מעורב ודואג לצרכיהם השונים.

בהתייחסו לעבירה נשוא התיק- מודה שהעובדים הזרים שהו בשטח העסק שבבעלותו, אולם לטענתו - לא העסיקם. מודע לאסור ולסיכון שבכך, בעיקר נוכח העמדתו לדין בגין עבירה דומה בעבר.

במהלך המפגש עמו בלטה מצוקתו הרגשית המשמעותית שבאה לידי ביטוי בבכי לאורך השיחה נוכח קיומו של ההליך המשפטי הנוכחי נגדו.

הנאשם הדגיש את דאגתו לפרנסת משפחתו, ובכלל זה- מימון לימודי בתו באוניברסיטה וחששו המשמעותי אם יוטל עליו עונש שייפגע ביכולתו להמשיך ולתפעל את המוסך שבבעלותו, בהיותו המפרנס העיקרי במשפחתו ועובד יחיד בעסק באופן שייאלצו לסגור את המוסך.

השירות התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי בכל מישורי חייו, ללא מעורבות ודפוסי התנהגות עבריינים, מבין ומודע לאסור ולסיכון שבעבירה נשוא הדיון.

ניכר כי בהליך המשפטי הנוכחי האפשרות כי יוטל עליו עונש מאסר גרמו לבהלה, לצד הבנה והפנמה נוספת באשר לאסור שבהתנהגותו, והגבירו את אחריותו למעשיו ותוצאותיהן.

השירות ער לחזרה בהתנהגותו ולקיומו של מע"ת בר הפעלה בתיק זה. עם זאת, לאור ההתרשמות מאדם המתפקד באורח תקין ונורמטיבי, מפרנס יחיד שהבין את חומרת האסור והחמור בהתנהגותו ועל מנת למנוע פגיעה בעבדותו וביכולתו לפרנס את משפחתו- ממליץ השירות על הארכת המע"ת בתקופה נוספת ועל הטלת ענישה קונקרטית חלופית בדרך של צו של"צ בהיקף של 300 שעות.