- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ג'ומעה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16598-06-09
3.3.2013 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל – |
: 1. סומרי ג'ומעה 2. עפאף סמרי אבו עיישה 3. מאג'ד אבו עיישה |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנתבעים בנו בית בחלק מחלקה 30 בגוש 10369 בישוב ראס עלי. החלקה אשר שטחה הוא 136,222 מ"ר, שייכת למדינת ישראל אשר הגישה תביעת פנוי משגלתה את הסגת הגבול. הסגת הגבול התגלתה כאשר הנתבעת 2 הגישה בקשה ללגליזציה של הבית לוועדה המקומית לתכנון ובניה זבולון. בקשה זו הועברה למינהל, כדין.
הנתבעים טענו להגנתם, כי היות וחלקה סמוכה נמצאת בבעלות אביה של הנתבעת 2, הנתבעים, סברו בטעות כי גם המגרש עליו בנו את ביתם נכלל בגבולות חלקתו.
תביעת הפינוי הסתיימה כאשר הנתבעים חזרו בהם מטענת הבעלות בחלקה, והסכימו לפינוי אשר נדחה מיום 25.1.2012 לתקופה של 24 חודשים, על פי החלטתה של כב' השופטת פריאל בת.א.
3044-10-11.
בפני מונחת התביעה לדמי שימוש ראויים. המדינה הגישה תביעה ע"ס 128,914.94 ₪ כשעילת התביעה היא עשיית עושר ולא במשפט.
דמי השימוש נדרשו תחילה משנת 2001, אך בסופו של דבר הוסכם בין הצדדים כי התקופה עבורה נדרשים דמי השימוש הם שלוש שנים שקדמו להגשת התביעה -2006 עד 2008.
השמאי מטעם התובעת מר אבישי זיו הגיש חוות דעת אשר גם היוותה בסיס לתביעה.
דמי השימוש הראויים על פי חוות דעתו הם:
לשנת 2006 – 11,435 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בסך 2,389.26 ₪
לשנת 2007 – 12,035 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בסך 1,913.63 ₪.
לשנת 2008 – 11,925 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בסך 943.85 ₪.
חוות דעתו של מר זיו תוקנה לאחר שקיבל את חוות דעתו של השמאי מטעם הנתבעים ממנה הבין כי נפלה טעות בידיו ולא כל שטח המגרש 708 מ"ר יועד למגורים. יש לציין כי לבית המשפט ולצד שכנגד נמסרה חוות הדעת המתוקנת רק ביום הדיון, 14.5.3012.
על פי חוות הדעת המתוקנת, כאשר דמי השימוש הראויים מחושבים לפי 5% משווי המגרש לפי יעודי קרקע הם:
בשנת 2006 – 9,520 ₪ שווי מגרש – 190,409 ₪.
בשנת 2007 – 10,022 ₪ שווי מגרש – 200,430 ₪.
בשנת 2008 – 9,403 ₪ שווי מגרש – 288,054 ₪ .
עפ"י בניה בפועל –
בשנת 2006 – 6,141 ₪.
בשנת 2007 – 6,464 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
