מדינת ישראל נ' ג'אבר(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
46446-03-11
7.4.2011
בפני :
ארז יקואל

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עלאא ג'אבר (עציר)
הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעו בעבירה המפורטת בו.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

החלטה

זוהי העת לעצור את באות כח הצדדים הנכבדות בכל הנוגע לניסיונן להדגיש נתונים הקודמים להכרעת הדין. כידוע: "עצם הצורך לקבוע בשלב גזירת הדין ממצאים שעניינם בשאלת האשמה עלול לפתוח מחדש שאלות שנדונו בשלב הכרעת הדין, לגרום לזליגה של הדיון בבירור האשמה, שהסתיים כבר אל שלב הטיעונים לעונש, תוך טשטוש ההבחנה העניינית בין השניים ולעיתים גם תוך כדי יצירת כפילות וחוסר קוהרנטיות" (ר' ע"פ 1641/02 אוסלן נ' מ"י, לא פורסם, ניתן ביום 3.10.06).

בשלב זה תישמע אמרת הנאשם.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם על פי הודייתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952.

הנאשם יליד 1990 ובעברו הרשעה דומה אחת בגינה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 3 חודשים.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 21.3.11 שהה הנאשם בישראל ללא אישור שהייה כדין.

ב"כ המאשימה עתרה להשתת עונשים בדמות מאסר בפועל, הפעלת מאסר מותנה במצטבר ומאסר מותנה נוסף.

הסנגורית עתרה לענישתו המתונה של הנאשם תוך הדגשת נסיבות הזכות בעניינו בכל הנוגע למצבו הכלכלי הקשה, למצבו המשפחתי המורכב, להודייתו ולתיקון שהוכנס בכתב האישום שהותיר למעשה עבירת שהייה בלתי חוקית ללא עבירות נלוות.

הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה והדגיש את צערו על מעשיו.

חומרת העבירה ברורה ולא ראיתי לנכון להכביר מילים בהקשר זה.

עברו של הנאשם רלוונטי ומסתבר כי מאסר קודם ומאסר מותנה בר הפעלה לא היוו מורא מתבקש בפניו מביצוע עבירות נ וספות.

למעשה, עולה כי הנאשם מתייחס להחלטות תקפות בעניינו משמע מדובר בהמלצה בלבד ויש צורך בענישה מכאיבה וממשית על מנת להבהיר לו את הפסול שבמעשיו ואת חוסר הכדאיות בעליל שבחזרתיות עליהם.

לזכות הנאשם יש להתייחס לתיקון שהוכנס בכתב האישום, להודייתו המהירה, למצבו הכלכלי וכן למצבו המשפחתי.

לאחר שביקשתי לאזן בין שיקולי הזכות והחובה ולשקלל את האינטרסים הרלוונטים בענישת הנאשם ובהם הגמול הנדרש לו בשל מעשיו, המניעה המתבקשת שתנתק מגע בינו לבין החברה הנפגעת ממעשיו וכן ההרתעה הנדרשת לו לבל ישוב מלבצע עבירות נוספות – נחה דעתי כי יש להשית על הנאשם את העונשים, כדלקמן –

מאסר בפועל – לתקופה של 20 ימים. לריצוי מיום מעצר הנאשם – 21.3.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>