מדינת ישראל נ' בשתאוי

החלטה

1.לפני בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 16.03.2010 בשעה 16:20.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך 2 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, בכך שביום 16.03.2010 בשעה 16:20 בחיפוש בביתו נתפסו בידו 0.8 גרם חומר חשוד כסם מסוג הרואין, כמו כן במטבח בצלחת נתפס 1.7 גרם הרואין. וכן כף ועליה שרידי חומר חשוד כסם, ובנוסף משקל אלקטרוני.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה , מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשוד עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורו יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.

8.נוכח המסוכנות הנחזית, אינני מעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

המדובר בעבירות סמים, כאשר כמות הסם עולה על הכמות שנקבעה על ידי המחוקק ככמות המוחזקת לצריכה עצמית. במצב זה יש לאפשר למשטרה להוסיף ולחקור באיזה נסיבות החזיק החשוד את הסם שנתפס, כמו כן העובדה כי נתפס משקל אלקטרוני אצל החשוד, תומכת בשלב לכאורי ראשוני זה בחשד לפיו החזקת הסמים המסוכנים הינה שלא לצריכה עצמית.

מדובר בעבירות חמורות. אכן, כבר בשלב ראשוני זה החשוד שיתף פעולה והודה, אם כי לטענתו הסם משמש אותו לצריכתו העצמית, ייתכן שיש ממש בכך, אולם כעת הבקשה להארכת המעצר ביום אחד נוסף הינה מידתית ומוצדקת בנסיבות תיק זה.

טוען הסנגור כי בקשת המעצר נפתחה אך דקות מספר לפני שעה 12:00, בעת שהמעצר אמור לפקוע. אכן מן הראוי כי המבקשת תקדים ותפתח את בקשת המעצר ולא תצא תקלה כך שחשוד שמובא בפני בית המשפט יובא לאולם בית המשפט כאשר מלווה בקשה התומכת בהמשך מעצרו, לפני השעה 12:00.

ואולם, אין בכך בכדי לאיין את סמכות בית המשפט, ובעת שהובא החשוד בפניי, טרם חלפה השעה 12:00, ולמעלה מן הצורך ייאמר כי לבית המשפט סמכות להורות על המשך המעצר ו/או קבלת הבקשה, גם בחלוף השעה 12:00, זאת בעת שמוגשת במקביל בקשה להוצאת צו מעצר ו'/או הארכת המעצר שלכאורה פקע.

בנסיבות תיק זה, ולאור העובדה כי חוות הדעת עתידה להתקבל עוד היום, אני מקבל את הבקשה ומורה על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 22.03.2010 שעה 12:00.

12.תיק החקירה מושב לחוקר.

13.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: