מדינת ישראל נ' בשימוב

גזר דין

גזר דין

בתאריך 18.2.10 הגיע המתלונן לקיוסק בחולון, ופגש בנאשם המוכר לו משכונת מגוריו, ובאדם נוסף שזהותו לא נודעה.

המתלונן נשא עימו תיק שהכיל מצלמה דגיטלית חדשה בשווי 600 ₪, וכסף מזומן בסך 3,000 ₪.

השלושה ישבו סביב שולחן מחוץ לקיוסק, שתו בירה ושוחחו.

במהלך שיחתם, הוציא המתלונן מתיקו את המצלמה כשהוא מתבונן בתמונות שבה, וכן הוציא כסף לתשלום עבור המשקה.

כעבור 30 דקות, הלך המתלונן להטיל את מימיו ונטל עימו את תיקו על הכתף, אל מאחורי הקיוסק.

הנאשם והאחר רצו לכיוונו, והיכוהו במכות אגרופים, ובעטו בו ברגליהם, בכל חלקי גופו, ובעיקר בפניו ובראשו.

גם לאחר שהמתלונן נפל לארץ והתיק נפל מכתפו, לא הסתפקו בכך הנאשם וחברו כדי ליטול את התיק, אלא הוסיפו להכותו, ורק לאחר מכן גנבו את התיק ונמלטו מהמקום.

כתוצאה מהתקיפה, נגרמו למתלונן חבלות חמורות – שברים בארובת עין ימין, המטומה סביב עין ימין, שברים באף, ושריטה בזרוע שמאל.

בגין ארוע זה, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות.

לא היו הסכמות לענין עונשו של הנאשם, אלא סוכם כי יוגש תסקיר ביניים ע"י שירות המבחן, כדי לבחון אם הנאשם משתלב בהליך טיפולי, ואז תהיה הסכמה לדחות את הדיון להמשך הטיפול, וכן סוכם שהנאשם יפקיד סך של 5,000 ₪ לפיצוי המתלונן.

הן מחמת הסכמת הצדדים והן בשל גילו של הנאשם, נתבקש שירות המבחן להכין תסקיר קצין מבחן.

הסתבר שעד למעצרו עבד הנאשם במפעל, והיה אמור להתגייס לצה"ל ביום 12.3.10, אולם עקב הארוע ומעצרו, נדחה הגיוס.

הנאשם עלה ארצה עם משפחתו בשנת 2005, התקשה להסתגל למסגרת לימודית, וחזר לתורכמניסטן כדי להשלים את לימודיו התיכוניים, ולאחר שנה ושלושה חודשים, השלים את לימודיו, קיבל תעודת בגרות וחזר ארצה.

משפחתו נורמטיבית ועובדת.

בפגישה עם שירות המבחן וכן במסגרת תסקיר המעצר, שלל הנאשם כוונה לשדוד את המתלונן או לפגוע בו, ותיאר גירסה שונה שלפיה הטרידו המתלונן, וביקש ממנו כסף, כשהנאשם סירב, ביקש המתלונן שיסור הצידה ואז התקוטט עימו. הנאשם תיאר את התנהגותו כהתגוננות.

כמו כן, הכחיש כי היה אדם נוסף מלבדו, וכן שלל המצאות מצלמה או כסף ברשות המתלונן.

יצויין כי הנאשם הודה בעובדות כתב האישום כלשונן, לא חזר בו מהודאה זו, ועל כן אין כל משקל לדברים שמסר בפני שירות המבחן של התכחשות לעובדות אלה.

הנאשם שלל דפוסים של צריכת אלכוהול או התמכרות לחומרים אחרים, שלל בעייתיות בהתנהגותו ובפרט דפוסי התנהגות אלימה, תיאר את התנהגותו ותפקודו התקינים וציין שחונך לערכים ונורמות חיוביות.

לאור הגירסה שהציג הנאשם בפני שירות המבחן, ששונה מהאמור בכתב האישום, שבו כזכור הודה הנאשם כפי שפורט מקודם, ולאחר ששלל דפוסים בעייתיים, ולא הביע צורך להשתלב בתהליך טיפולי העשוי לענות על צרכיו, לא המליץ שירות המבחן המלצה כלשהי בעניינו.