מדינת ישראל נ' ברקאת(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

2.עניינו של כתב האישום בכך שביום 1/12/12 ברחוב התמרים באילת, עת שחלף ש.ט (להלן: "המתלונן"), על פניו של המשיב שהיה במקום עם אחרים, פנה המשיב למתלונן אשר שוחח אותה עת בפלאפון שלו, וביקש ממנו סיגריה. משהשיב המתלונן כי יש לו רק טבק, הורה המשיב למתלונן להוציא את החפצים שבכיסיו, ובמקביל תחב את ידיו אל כיס מכנסיו של המתלונן, תוך שפנה אליו ואמר לו: "בוא נראה מה יש לך בכיס". בהמשך נטל המשיב את מכשיר הפלאפון שבבעלות המתלונן, תוך שהוא מצמיד חפץ חד כלשהו לגופו של המתלונן. עוד מיוחס למשיב, כי איים על המתלונן לבל יקרא למשטרה או יספר למישהו אודות האירוע, אחרת הוא יתפוס אותו וידקור אותו.

3.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, וכן לקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, עתר לקבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופת מעצר בעניינו בהתחשב בגילו הצעיר ועברו הלא מכביד. מנגד, ב"כ המבקשת עמד על מעצרו עד תום ההליכים.

4.תסקיר שירות המבחן – מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 21, רווק, עובר למעצרו התגורר באילת ועבד בעבודות מזדמנות. הוריו ואחיו של המשיב מתגוררים בירושלים. לדבריו סיים 7 שנות לימוד, אינו יודע קרוא וכתוב, בהיותו כבן 13 עזב את הלימודים על מנת לסייע בפרנסת המשפחה.

המשיב מוכר לשירות המבחן לנוער משנת 2008 עת הופנה בגין ביצוע עבירות רכוש. ממידע שהתקבל משירות המבחן לנוער עולה, כי הקשר עם המשיב בעבר אופיין בשיתוף פעולה חלקי.

התרשמות שירות המבחן -

שירות המבחן התרשם, כי המשיב מתמודד עם תחושות דחייה, הזנחה ונטישה אשר הובילו אותו בין היתר לחבירה לדמויות שוליות ובוגרות ממנו. המשיב שיתף במידע חלקי, נמנע משיתוף בחלקים מכשילים בהתנהלותו, נקט בעמדה קורבנית ביחס למצבו, ומתקשה לבחון באופן ביקורתי את התנהגותו. להערכת שירות המבחן קיים סיכון גבוה להתנהגות פורצת גבולות ואלימה מצדו.

חלופות המעצר שנבחנו: הראשונה בדמות מעצר בית באילת, בבית חברו של אביו של המשיב, מר אליהו לוק. שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור לחלופה המוצעת בשים לב, כי המדובר בחלופה המחזירה את המשיב לסביבתו הטבעית, וכי אין זו חלופה חזקה ומשמעותית שיש בה כדי ליתן מענה לרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב. השנייה: בדמות מעצר בית בבית הוריו בשכונת ראס אל עמוד בירושלים, בפיקוח אמו, בת 40, אם לחמישה ילדים, אינה עובדת, מתקיימת מקצבת ביטוח לאומי. וכן בפיקוחו של חבר המשפחה אליהו לוק, בן 57, רווק, תושב אילת, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה.

שירות המבחן התרשם מחלופה שמעוניינת לסייע למשיב, אך אינה מבינה את הנדרש מתפקידם כחלופה. בנוסף נראה כי קיים חוסר בהירות באשר למניעים של אליהו לשמש חלופה למשיב, ולא ברור מהות הקשר ביניהם והיכולת של האם ואליהו לשתף פעולה ולפקח ביחד על המשיב בשל היכרות שטחית ביניהם. עוד התרשם השירות, כי המפקחים המוצעים אינן ערים למאפייני תפקודו של המשיב וכי יתקשו להציב בפניו גבולות ולהוות גורם סמכותי עבורו. שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה בסופו של יום.

5.ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. נטען, כי לא ניתן ליתן במשיב אמון בשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן, לפיו המשיב נוקט בעמדה קורבנית ומתקשה לבחון באופן ביקורתי את התנהגותו, על כן מעריך השירות כי קיימת רמת סיכון גבוהה להתנהגות פורצת גבולות. עוד עמד ב"כ המבקשת על עברו הפלילי של המשיב הכולל שתי הרשעות בעבירות של שיבוש מהלכי משפט, תקיפה לשם גניבה, איומים, תגרה במקום ציבורי. כמו כן לחובתו שני מאסרים מותנים. הראשון בן חודשיים מבית משפט לנוער בירושלים שלא יעבור עבירות רכוש. השני, בן 10 חודשים שלא יעבור עבירות אלימות מסוג פשע. עוד נטען, כי המשיב השתחרר ממאסרו בתאריך 13/11/11. באשר לחלופות שנבחנו נטען, כי אין בהן כדי להשיג את תכלית המעצר.

6.ב"כ המשיב מנגד עתר לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שנבחנה, חרף המלצת שירות המבחן, בדמות מעצר בית בבית הוריו בירושלים, בפיקוחם ובפיקוח חבר המשפחה אליהו לוק, וזאת בהתחשב בגילו הצעיר של המשיב ועברו הלא מכביד. מדובר בחלופה מרוחקת מאזור אילת – מקום ביצוע העבירה לכאורה, כוללת פיקוח אנושי לצד פיקוח אלקטרוני.

7. סע' 21 לחסד"פ קובע, כי אין להורות על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בעניינו, אלא מקום בו לא ניתן להשיג את מטרת המעצר על-ידי שחרור בערובה ובתנאי שחרור שפגיעתם בחירות הנאשם פחותה: "חובה היא לשקול בכל מקרה וגם בעבירות חמורות, חלופת מעצר, והשאלה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. עליה לבדוק אם החלופה מבטיחה את תכלית המעצר. אם תמצא לומר, שבכל מקרה של ביצוע עבירה חמורה מתבקשת מסוכנותו של הנאשם ואין להחליט על חלופת מעצר, נמצאת מרוקן את חובת שקילת החלופה מתוכן" (בש"פ 4224/99 מדינת ישראל נ' כהן, בש"פ 7524/06 מרדכי נ' מדינת ישראל).

עוד נקבע בפסיקה ששאלת מסוכנותו של המשיב תיבחן לאור נסיבותיו האישיות ונסיבות המקרה: "בדיקת המסוכנות מחייבת בחינתם של שני היבטים: האחד ענינו במעשה. במסגרת זו על ביהמ"ש לשקול האם המעשה כשלעצמו בנסיבותיו מעלה חשש כי הנאשם עלול לחזור על מעשים דומים, האם המעשה מגלה אופי רע ואלים או מעיד על מועדות. ההיבט השני מתמקד בעושה, עברו ואופיו. כאן אנו שואלים לנוכח אופיו, אישיותו או תכונותיו של העושה נשקפת ממנו סכנה לציבור או ליחידיו" .

8.נסיבות המקרה:

אין מחלוקת כי מדובר במעשה חמור, בכך שהמשיב לכאורה התנכל לעובר אורח תמים ואיים עליו באמצעות חפץ חד, שידקור אותו באם יגיש תלונה במשטרה. גם התערבותו של אותו אחר, שהוא מכרו של המשיב, בניסיון לשכנועו להניח למתלונן לא עזר, ויש בכך כדי ללמד על רמת מסוכנותו של המשיב, לצד עברו הפלילי הכולל שתי הרשעות בעבירות תקיפה לשם גניבה, איומים, תגרה במקום ציבורי (ת"פ 1303/09 בימ"ש לנוער י"ם), ונידון לשני מאסרים מותנים, הראשון בן חודשיים שלא יעבור עבירות רכוש, והשני בן עשרה חודשים שלא יעבור עבירות אלימות מסוג פשע.

נסיבות העושה: כעולה מתסקיר שירות המבחן, מדובר בבחור צעיר בן 21, רווק, סיים 7 שנות לימוד, עזב את ספסל הלימודים על רקע צורך לסייע בפרנסת המשפחה. תחילה עבד באזור מגוריו בירושלים ובהמשך באזור אילת, שם עבד אביו בעבר, עובר למעצרו. המשיב נמנה למשפחה בת 7 נפשות, אחד מאחיו, נכה, אמו עקרת בית, אביו עובד בתחום השיפוצים בירושלים.

9.בפניי התייצבו הוריו של המשיב והביעו את נכונותם והסכמתם לשמש חלופת מעצר בכתובת מגוריהם בירושלים, וכן לפקח על המשיב בסיוע חבר המשפחה, אליהו לוק, לסירוגין, שמכירים אותו שנים על רקע עבודה משותפת בעבר עם אביו של המשיב באילת. אמו של המשיב בת 40, אם לחמישה ילדים, עקרת בית, מטופלת בבן נוסף, נכה בן 23. לדבריה, המשיב הוא האח התאום של הבן הנכה. עוד מסרה בפניי, כי היא התגייסה ונכונה לשמש חלופת מעצר לאחר שהמשיב הביע את רצונו לערוך שינוי בהתנהגותו. עוד מסרה, כי מכירה היטב את חבר המשפחה אליהו לוק מזה 5 שנים, נוהג לבקר וללון אצלם.

עוד התייצב בפניי חבר המשפחה מר אליהו לוק, בן 57, לדבריו מכיר את המשיב ואת אביו על רקע עבודה משותפת עם אביו בעבר באילת בתחום השיפוצים. עוד מסר, כי הוא מסכים לשמש ערב ומפקח נוסף ולסייע לאמו של המשיב היה וישוחרר לבית הוריו בירושלים.