מדינת ישראל נ' ברעם(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום חיפה |
40503-10-10
28.11.2010 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ארז משה ברעם (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
מהלך הדיון הקודם, הושמעו טענות הצדדים, בכל הנוגע לשאלה אם יש מקום להורות על מעצרו עד תום ההליכים של מי שממילא נמצא במאסר. הדיון נדחה להיום, על מנת שעד אז יתברר אם התיקים הנוספים שמתנהלים נגד הנאשם משפיעים על התוצאה של הבקשה שהונחה לפניי לגבי מעצר עד תום ההליכים.
לדיון היום לא התייצבו נציגי המדינה בשל שביתת הפרקליטים ויחד עם זאת, אינני בטוחה שיש מקום לסלק על הסף את הבקשה למעצר עד תום ההליכים, היות ועיקר הטיעונים כבר הושמעו בדיון הקודם והדיון היום נועד על מנת לראות שמא ניתן להגיע להסכמה.
מאחר והתברר שלהליך שמתנהל בבימ"ש זה ובביהמ"ש ברמלה אין כל נפקות לגבי ההחלטה שעליי לתת – אתן כעת את ההחלטה לגבי הבקשה בעניין המעצר עד תום ההליכים.
שקלתי את טענות הצדדים בדיון הקודם וקראתי את ההחלטה המקיפה של כב' השופט מיכאל קרשן (מ"ת 37106-08-10) בעניין מדינת ישראל נ' אריה עמרן, שם סוקר כב' השופט את האפשרות להורות על מעצר עד תום ההליכים של מי שנמצא במאסר. עמדתי היא שבמקרה זה קיימות ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירה המיוחסת למשיב וכי קיימת עילת מעצר ויחד עם זאת, יש להסתפק במאסר אותו הוא מרצה כחלופת מעצר. דהיינו, שאני מורה על מעצרו עד תום ההליכים, אך שהוא ישהה בחלופת מעצר במתקן הכליאה, שם הוא מרצה את מאסרו. כפי שהבהירו הצדדים בדיון הקודם, ההבדל בין הזכויות שמוקנות למי שנמצא בסטטוס של עצור, לבין הזכויות שמוקנות לאסור, נוגעות למגוון נושאים ואני סבורה שבנסיבות הללו, יש לאפשר למשיב את האפשרות להשתלב בפעילויות בפן השיקומי, ככל שיידרש.
בכל הנוגע לאפשרות ליציאה לחופשות – הרי שאני בטוחה שבכל מועד בו תישקל בקשה לגבי חופשה ספציפית, הגורמים הרלבנטיים יקחו בחשבון את מכלול הנתונים, לרבות התיק העיקרי, אשר במסגרתו הוגשה הבקשה הנוכחית ויחליטו את מה שימצאו לנכון להחליט באותו רגע נתון.
לכן, גם האפשרות שאולי יבקש המשיב חופשות בעתיד אינה כזו אשר מחייבת את המסקנה להורות על מעצר בפועל ולא להסתפק בחלופת מעצר במאסר.
אשר על כן – אני מקבלת את הבקשה, אך מורה כי המעצר יבוצע במתקן המאסר.
ככל שקיימים מתקנים שונים באותו מתקן, אזי, יש להתייחס לאסיר כמי שנמצא בחלופת מעצר בתנאי מאסר.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|