מדינת ישראל נ' ברמן נאור

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
4503-08-09
5.9.2011
בפני :
יעקב בכר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ברמן נאור
הכרעת-דין

בפני

שופט יעקב בכר

הכרעת דין

הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות לתמרור ב- 2, בכך שנכנס לדרך שלא בהתאם להוראות התמרור, זאת בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א 1961.

2.על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 2.1.09, בשעה 1:23 לערך בשדרות קק"ל סמוך למרכז אופטיקה כרמיאל, נהג הנאשם ברכב מסוג סוזוקי מ.ר. 8880205 (להלן: "הרכב"), ולא ציית לתמרור ב- 2 המוצב במקום תוך שנכנס לדרך שלא בהתאם להוראות התמרור הנ"ל, וזאת בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

3.הנאשם כפר בביצוע העבירה.

4.מטעם המאשימה העידו רס"מ סביתי סביתי, עורך הדו"ח (ת/1) וכן גב' אילנה טובמן ששימשה כשוטרת סיור במועד האירוע ,ערכה מזכר (ת/2).

א.עד תביעה מס' 1, רס"מ סביתי סביתי

מעדותו של השוטר סביתי עולה כי עמד באמצע הרחוב , מקום בו ניתן לראות את שתי הכניסות לרחוב וכי הנאשם הגיע תוך כדי נסיעה רצופה ברכב ונכנס לרחוב מכיוון צפון לדרום. עוד הוסיף השוטר כי דברי הנאשם "לא שמתי לב לשעה" נאמרו מפי הנאשם וזו הייתה התייחסותו נוכח הדו"ח שהוצג בפניו.

בחקירתו הנגדית, לא שלל את האפשרות כי השוטרת היא שעצרה את הנאשם, אך הוסיף כי ראה את הנאשם בוודאות כשהוא נכנס ב"אין כניסה".

ב.עדת תביעה מס' 2- גב' אילנה טובמן

מסרה כי אינה זוכרת אם היא שעצרה את הנאשם אולם לדבריה עצרה נהגת שנחשדה בביצוע עבירה דומה, אולם במזכר שערכה (ת/2), ציינה כי השוטר סביתי לא רשם לנהגת דו"ח שכן בנסיבות כפי שפורטו במזכר, לא ראתה מהיכן נכנס רכבה של הנהגת לרחוב ולכן השוטר בחר שלא לערוך לה דו"ח.

5. מטעם ההגנה העידו הנאשם עצמו ואייל שחם שנסע עמו ברכב עובר לאירוע.

א.עדות הנאשם

בעדותו בפניי טען הנאשם כי נסע עם חבר לאכול "בשניצליה" וכי נכנס לרחוב בשעה 23:30, ורק בשעה 01:00 לערך עת ביקש לשוב לביתו המשיך את הנסיעה ברחוב, לדבריו נעצר על ידי השוטרת טובמן, שביקשה כי יציג בפניה רישיונות, השוטרת מסרה את הרישיונות לשוטר סביתי ששהה באותה עת בניידת.

לדבריו השוטר כלל לא שוחח עימו אלא מסר לו את הדו"ח שערך, מבעד לחלון הניידת.

בחקירתו הנגדית טען הנאשם כי אמר לשוטרת שהיה ב"שניצליה" וכי למחרת הגיע עם אחיו למקום וראה כי המקום שבו חנה הרכב היה אחרי התמרור שאוסר על הכניסה למקום ולא לפניו.

עוד הוסיף הנאשם כי השוטר כלל לא ראה אותו שכן היה בניידת וטיפל באירוע אחר וכי השוטרת היא שעצרה אותו.

ב.עד הגנה מס' 2, אייל שחם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>