- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברמי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום אשדוד |
10835-01-10
2.3.2010 |
|
בפני : חיים חדש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אביאל ברמי (עציר) באמצעות הסנגוריה הציבורית |
| החלטה | |
החלטה
1.עניינה של החלטה זו היא בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום בעבירות של הסגת גבול, היזק לרכוש במזיד, איומים והתנגדות למעצר חוקי.
2.בהחלטה מיום 10/1/10 קבעתי – מן הנימוקים המפורטים בה- כי חומר הראיות המצוי בתיק כולל ראיות לכאורה שבכוחן לבסס הרשעה של המשיב כמעט בכל המיוחס לו בכתב האישום.
3.עוד קבעתי באותה החלטה- מן הנימוקים המפורטים בה - כי שחרור בערובה של המשיב עלול לפגוע בביטחון המתלוננת ובביטחון הציבור בכללותו.
4.יחד עם זאת, ציינתי , באותה החלטה , כי גם כאשר מתרשם בית המשפט ממסוכנות ניכרת הנשקפת מן המשיב- וזו ההתרשמות במקרה זה- על בית המשפט לבחון כל חלופת מעצר המוצעת לו, שמא יש בכוחה להבטיח את מטרות המעצר בדרך שתיפגע פחות בחירותו.
5.על כן, אפשרתי את חקירתו של האב שהוצע כחלופת מעצר ובסיומה לא יכולתי לגבש דעה לגבי טיבה כחלופת מעצר- מן הנימוקים המפורטים בהחלטה – והוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר, במסגרתו יבחן את טיבה של החלופה וכן את בעיית ההתמכרות לאלכוהול של המשיב ויציע דרכי טיפול.
6.תסקיר המעצר שהוגש לקראת ישיבת היום, הנושא תאריך 27/1/10, קובע כי החלופה המוצעת איננה מתאימה וכי המשיב איננו מעוניין ואיננו בשל כעת להשתלבות בהליך טיפולי לו הוא זקוק.
6.1על כן, נמנע שירות המבחן מהמלצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.
7.התביעה מבקשת, בעקבות האמור בתסקיר, להורות כבר היום על הארכת המעצר עד לתום ההליכים המשפטיים.
8.הסניגור מציין כי שירות המבחן לא טרח להיפגש עם האב וקבע את שקבע בתסקיר, על בסיס התרשמות בעבר.
8.1לדברי הסניגור, נפגש שירות המבחן עם האב לפני כשנה ובמהלך שנה יכול שתשתנינה תובנות.
9.סבורני כי הצדק עם הסניגור וראוי, כאשר דנים בחירותו של אדם, שיוגש תסקיר עדכני, על בסיס פגישה נוכחית עם החלופות המוצעות, כמו גם עם הנאשם עצמו.
10.בנסיבות אלה, מתבקש שירות המבחן לזמן את אביו של המשיב למפגש במסגרתו ולהתרשם ממנו היום, שמא חל שינוי בסיטואציה המתוארת בתסקיר המעצר, על סמך ניסיון העבר.
11.עוד מתבקש שירות המבחן לבדוק אם לא ניתן לאיין את הסיכון הנשקף מן המשיב, למשל באמצעות הוספת איזוק אלקטרוני לחלופת המעצר המוצעת.
12.שירות המבחן יגיש אפוא תסקיר מעצר משלים בתוך 15 יום, לאחר פגישה עם אביו של המשיב משמסתבר כי המשיב איננו יכול להציע חלופת מעצר אחרת.
13.הדיון בבקשה יושלם אפוא ביום 21/3/10 בשעה 08:40.
14.העתק ההחלטה יישלח לשירות המבחן, עוד היום וגם באמצעות הפקס, עם וידוא טלפוני של דבר קבלתה על ידו.
15.מעצרו של המשיב מוארך שוב עד להחלטה אחרת והוא יובא לדיון באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.
חיים חדש, סגן נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
