חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ברכה

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
31346-01-14
15.1.2014
בפני :
אברהם הימן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אייל (ליאון) ברכה
החלטה

החלטה

החלטה זו נסמכת בעיקר על שני מסמכים שסומנו על ידי במהלך הדיון וכוונתי לבמ/1 דו"ח סודי ובמ/2 אף הוא דו"ח סודי המעודכן לשעה זו.

לפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 12 ימים. ככל הידוע לבית המשפט ועל פי המסמכים שציינתי לעיל מדובר במערכת מסועפת של חשדות כלפי גורמים מספר שאינם מבוטלים במספרם ובחשדות חמורים ביותר.

ככל שאני מעיין במסמכים במ/1 ובמ/2, עולה תמונת מצב של מעבר לחשד סביר. כידוע, על פי החוק והדין תנאי בסיסי להארכת מעצרו של אדם או שקילת הארכת מעצרו של אדם הוא קיומו של חשד סביר. המונח "חשד סביר" קיבל פרשנות רחבה ביותר והוא מצוי על ספקטרום רחב ביותר של חומרי חקירה, שמא אומר ראיות.

ככל שאני בוחן חומר החקירה המצוי לפני אני יכול לומר בבטחה שמדובר בחומר חקירה המגבש תשתית ראייתית לכאורית בעומק וברוחב רחבים ביותר.

החקירה שלפני שעל פיה נעצר החשוד מבוססת על חומרים שנתקבלו מסוכנים משטרתיים, אלא לא זו בלבד, בחומרים אלה קיימים חומרי חקירה ושוב שהן נבחנות בבחינת ראיות גולמיות התומכים תמיכה מוצקה ביותר בעדויות הסוכנים.

כאן המקום להדגיש כי ההליך שלפני הוא הליך מיוחד. בית המשפט נחשף לחומרי חקירה הידועים למעשה לשופט ולמשטרה. לפיכך, הדברים שנאמרים הם על בסיס חומרי החקירה בלבד בשים לב לאשר אמרתי לעיל.

השאלה שנדמה כי היא היחידה שיש לתת עליה את הדעת היא תקופת המעצר שאורה כי הנאשם ייעצר בה לצורך החקירה. חומרי החקירה שבאו לפני מצביעים על מעשים חמורים ביותר המיוחסים לחשוד. מדובר בעבירות של סחר באמצעי לחימה ובסמים. ברור הוא שהחמור שמא אומר המבהיל הוא העבירות הקשורות באמצעי לחימה, מדובר בלבנות חבלה, נפצים ובעזרים שונים הקשורים למטעני חבלה.

לא נעלם מעיני שדברים אלה נאמרים על סמך חומרי חקירה ולא ראיות ברורות ומוצקות, אך אין להתעלם מכך. אני אומר דברים אלה לפי שאני שוקל הארכת מעצר לצורך חקירה אני לוקח ומאזן בין חומרת המעשים המיוחסים לחשוד לבין הצורך למצות החקירה, ובעניין זה אינני תמים דעים בעניין ב"כ החשוד, אין זה בהכרח נכון שבהארכת מעצר ראשונה יטה בית המשפט לצמצם תקופת מעצר שכן הכל הוא בהתאם למצוי בפני בימ"ש והמצוי לפני אמרתי לעיל.

סוף דבר, שכשאני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין לרבות ובמיוחד חומרי חקירה המבססים החשדות נגד החשוד, אני סבור שבמקרה זה תקופת המעצר המתבקשת על ידי החקירה היא ראויה, נכונה והולמת החקירה שלפני המשטרה לחקור.

אשר על כן, אני מחליט להאריך מעצרו של החשוד לתקופה שביקשה המשטרה דהיינו עד ליום 26/1/2014.

ככל שהנאשם לא ישוחרר עד אז אזי אני מורה לממונה על החקירה להביא החשוד לבית המשפט עד השעה 16:00.

השעה 16:00 איננה שעת פקיעת המעצר, שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

אל הממונים על החקירה, כמו גם על מעצרו של החשוד, יש לאפשר הכנסת ציוד אישי לחשוד בין אם מצוי הוא ברשות המשטרה בחקירה ובין אם מצוי הוא ברשות שב"ס במעצר.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>