- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברכה
|
מ"י בית משפט השלום ראשון לציון |
39845-04-10
29.4.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: תומר ברכה |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה לעצור את החשוד, תומר ברכה, למשך 6 ימים לצורך ביצוע פעולות החקירה המפורטות בדו"ח הסודי שהוגש לבית המשפט וסומן באות א'.
על פי האמור בבקשה, בתאריך 27.4.2010 בוצע ירי בחניון בבת ים לעבר רכב בו נהג החשוד באותה עת וכן לעבר אדם נוסף שישב לידו. נוסע נוסף נפצע מהירי ופונה לבית החולים.
בבדיקת הרכב בתחנת המשטרה, במסגרת הטיפול באירוע הירי, נמצא ברכב חומר החשוד כסם מסוג הירואין במשקל 3.5 גר', שהיה מחולק ל- 3 מנות.
כמו כן, בחיפוש שנערך בביתו של החשוד נתפס סם מסוג חשיש במשקל 15.9 גר' בקופסת חשמל וכן תיק ובו כלי פריצה במקלט הבנין.
עילות המעצר מפורטות בבקשה הן מסוכנות, וחשש לשיבוש חקירה.
ב"כ החשוד טוענת כי אין כל קשר בין החשוד לבין הסמים וכלי הפריצה, ומעצר החשוד נועד על מנת לחקור אותו על התיק האחר של אירוע הירי שהחשוד היה עד לו. לא ידוע היכן הסמים נתפסו ברכב, כלי הפריצה נתפסו בשטח ציבורי, במקלט הבנין של החשוד והסמים הנוספים נמצאו בקופסת חשמל בחצר.
כמו כן, לדברי ב"כ החשוד, המשטרה השתהתה באופן ניכר, כאשר שחררה את החשוד ורק 24 שעות לאחר מכן חזרה ועצרה אותו בגין תיק זה.
ב"כ החשוד טוענת כי מדובר בפגיעה בחירותו של החשוד ויש לשחררו לאלתר, ולחילופין מציעה לשחררו למעצר בית לתקופה קצרה.
עיינתי בתיק החקירה וכן בדו"ח הסודי שהוגש, ובמיוחד בסעיף 6 לדו"ח, ואני סבורה כי מתקיים החשד הסביר הנדרש לענין העבירה של אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
לגבי העבירה של אחזקת מכשירי פריצה, אני מסכימה כי קיים קושי לקשר את החשוד לכלי הפריצה, וזאת כל עוד לא נלקחו מעתקים כנדרש.
בחקירת החשוד הוא כפר במיוחס לו אך לא שיתף פעולה ולא מסר את מלוא הפרטים על מנת שהמשטרה תוכל לקדם את החקירה.
מרשימת פעולות החקירה שיש לבצע המפורטת בדו"ח הסודי עולה כי לא ניתן לשחרר את החשוד בשל מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה, אף לא לחלופת המעצר המוצעת, אלא יש להמשיך ולבצע את פעולות החקירה כשהוא נמצא במעצר.
אינני מקבלת את טענת ב"כ החשוד כי השיהוי בחקירה במקרה זה צריך להביא לשחרורו של החשוד.
יצוין כי מדובר בחשוד בעל עבר פלילי.
אני סבורה כי מניין הימים המתבקש בשלב זה של שישה ימים נראה ארוך מדי ביחס לפעולות החקירה שיש לבצע על פי הדו"ח הסודי וניתן לקדם את החקירה באופן ניכר בתקופה קצרה יותר.
לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים נוספים, דהיינו עד ליום 2.5.2010 שעה 14:00.
אם המשטרה תסבור שניתן לשחרר את החשוד ישוחרר בתנאים שיקבעו על ידי המשטרה.
ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
