מדינת ישראל נ' ברכאת

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של החשוד למשך יומיים.

החשוד נעצר היום בשעה 05:00 לפנות בוקר.

מיוחסת לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, זאת לאחר שנמצא שוהה בשטח ישראל מבלי שברשותו אישורי כניסה כחוק.

עיינתי בתיק החקירה, בדו"ח פעולות חקירה שביצוען מתבקש אשר סומן מ/1 ושמעתי את טענות הצדדים.

עיון בבקשה להוצאת צו מעצר מעלה כי היא ברורה, הן מן הצד המשפטי והן מן הצד העובדתי.

קריאה בה מאפשרת הבנה ברורה של התשתית העובדתית המיוחסת לחשוד בשל סעיף העבירה המיוחס לו.

הלכה היא של בית המשפט העליון שגם במקרים בהם נפלו פגמים שאינם של מה בכך בהליך המעצר, אין בכך כדי להורות על שחרור אוטומטי של חשוד ממעצר. בכל מקרה, על בית המשפט לשקול לגופו ועל פי נסיבותיו את נסיבות המקרה הקונקרטיות, את אינטרס החשוד וזכויותיו ואת האינטרס הציבורי.

במקרה דנן נחה דעתי שלא נפגעה זכות מזכויותיו של החשוד, וכי על יסוד קריאת הבקשה ניתן היה להבין בנקל מה היה מיוחס לו.

אני דוחה אפוא את הטענות בעניין זה.

לגופו של עניין, יש בתיק תשתית ראייתית הקושרת את החשוד למעשים המיוחסים לו ברמה של חשד סביר ואף למעלה מכך.

החקירה טרם הסתיימה ויש להשלימה, ופרק הזמן שלשמו התבקשה הארכת המעצר תואמת את פעולות החקירה הדרושות לשם מיצוי החקירה.

ראוי שטענות הסנגור לפניי, לרבות על אודות המדיניות שבה יש לנהוג במקרים דומים תועלה לאחר תום החקירה ולאחר שיוחלט אם יש להגיש נגד החשוד כתב אישום, אם לאו.

לפיכך, אני נעתרת לבקשה. ברי שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופה הולמת, ועל כן,

אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 25.5.11 בשעה 13:00.

אז יובא לפניי באמצעות יחידת הליווי ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים.

החשוד יובא לבית המשפט ביום הדיון שנקבע בעניינו עד השעה 09:00.

מובהר בזאת כי ככל ששמיעת הדיון שנקבע בעניינו של החשוד תתאחר משיקולים הקשורים בעומס הדיונים בבית המשפט, לא יהא בכך כדי לפגום בתוקף המעצר.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת