מדינת ישראל נ' בריק
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
8627-01-12
20.3.2012 |
|
בפני : אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחסן בריק |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לא מצאתי מקום לביטול פסק הדין.
הנאשם זומן כדין ולא התייצב. טענה כי לא עשה זאת בשל מצב בריאותי שאינה נתמכת במסמכים רפואיים אינה יכולה להתקבל ומקל וחומר שאינה מסבירה מדוע לא הוגשה בקשת דחייה. אולם חשוב מכך, לגופו של עניין לא מצאתי כי נגרם לנאשם עיוות דין כתוצאה משפיטתו בהיעדר התייצבות.
הנאשם מאשר כי במועד הרלוונטי לא החזיק ברשיון נהיגה אולם טוען כי מדובר בפקיעת רשיון קצרה בת פחות מ – 6 חודשים. לא ניתן לקבל טענה זו.
העובדה שהנאשם החזיק ברשיון נהיגה זמני עד חודש דצמבר 2011 אינה רלוונטית וכבר נקבע בידי בית המשפט העליון ברע"פ 6549/06 לירן שגיא נ' מדינת ישראל כי אין לראות בתקופה שבה החזיק רישיון נהיגה זמני כתקופה המפסיקה את מרוץ התקופה מאז פקע רישיון הנהיגה. על יסוד הלכה זו נקבע ברעפ 1525/09 משה אגוזי נ' מדינת ישראל כי "אין בסיס לטענתו של המבקש, לפיה למן מועד פקיעת הרישיון ועד לתאריך ביצוע העבירה חלף פרק זמן של כשנה בלבד."
הבקשה נדחית. הנאשם יפקיד את רשיונו במזכירות באופן מיידי במזכירות לשם חישוב הפסילה שהוטלה עליו ואם אינו מחזיק ברשיון תקף, יגיש אישור משרד הרישוי על מצב רשיונו והפסילות החלות עליו.
למען הסק ספק, הפסילה בתוקף והנהיגה אסורה על הנאשם, אולם תחושב רק מיום הפקדת הרשיון או האישור.
ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ב, 20 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|