- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברין(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
51339-05-10
2.6.2010 |
|
בפני : ירון לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מיכאל ברין (עציר) |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
מתיר תיקון כתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ירון לוי, שופט
הכרעת דין
על יסוד הודאתו, מורשע בזאת הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, כדלקמן:
א.כניסה והתפרצות למקום מגורים לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין.
ב.גניבת כרטיס חיוב לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב.
ג.הונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ירון לוי, שופט
גזר דין
1.בחצות ליל 25/5/2010 התפרץ הנאשם לבית מגורים קרית עקרון, נכנס לתוכו וגנב ארנק המכיל, בין היתר, כרטיס חיוב ורכש באמצעותו בהמשך פרטי מזון בסכום של כ-379 ₪.
2.הנאשם יליד 1985, בעברו הרשעות בעבירות רכוש, החזקת סכין והסגת גבול, ומשנת 2006, בגין עבירות משנת 2005.
לדברי הסנגור, הנאשם דר רחוב, משפחתו מתכחשת לו, ובשים לב לגילו הצעיר ולחלוף זמן מאז הרשעותיו, לא ניתן לומר שאבד הכלח על סיכויי שיקומו.
3.למעשה אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחומרת העבירות ובמיוחד עבירת ההתפרצות, בנסיבות שבוצעה. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת באשר להתחשבות ובכלל בנסיבותיו האישיות של הנאשם.
4.מקובלים עלי דברי התביעה בדבר הצורך לענישה ממשית, בעבירות מסוג זה ולצורך יציקת תוכן, באינטרס הציבורי של הגנה על שלום הציבור. צודקת התובעת כי קיים פוטנציאל להתפתחות לאירוע אלימות שכן לא תמיד יש לנאשם שליטה על דמות הקורבן.
בנוסף, עם כל ההבנה לנסיבות האישיות של הנאשם, ספק רב אם יש בכך כדי להפחית מהנזק ומהבהלה של הקורבן.
יחד עם זאת, מחובת בית המשפט לשקול נסיבותיו האישיות של הנאשם. לא התרשמתי שמדובר בעבריין מועד.
על אף נסיבות חייו הקשות עברו של הנאשם אינו מכביד, והסתבכותו האחרונה לפני כ-5 שנים. עוד יש ליתן משקל להודאתו המיידית של הנאשם.
5.לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים:
א.4 חודשי מאסר לריצוי בפועל. מנין המאסר מיום מעצר הנאשם 26/5/2010.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
