מדינת ישראל נ' ברי(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בשני כתבי אישום שעניינם עבירות רכוש הקשורות ברכב. במסגרת ת.פ. 2345-02-12 הורשע בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב וחבלה במזיד ברכב בכך שביום 2.5.10 שבר דלת רכב שחנה בנתניה וגנב ממנו מכשיר רדיו דיסק. במסגרת כתב האישום המתוקן בת.פ. 2354-02-12 הורשע הנאשם בעבירה של גניבה מרכב, בכך שביום 3.7.11 גנב רמקולים מתוך רכב שנפרץ קודם לכן.

בקביעת מתחמי הענישה הרלבנטיים יש להתחשב בערכים החברתיים שנפגעו, במידת הפגיעה בהם, בפסיקה הנוהגת ובמכלול הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה. במקרה זה כל אחד מכתבי האישום מהווה אירוע נפרד ועל כן יש לקבוע מתחם שונה לכל אחד מהאירועים. יחד עם זאת, הערכים המוגנים דומים ומדובר בצורך להגן על רכושו של הציבור ועל שלומו במובן הרחב, כמו גם על פרטיותו. כשמדובר בהתפרצות לרכב וגניבה ממנו תוך גרימת נזק, הרי שערכים אלה נפגעים בצורה משמעותית. עיינתי באסופות הפסיקה אשר הגישו הצדדים, אשר הינם באופן טבעי מגוונות ותואמות את נסיבותיו האישיות ואת עברו של כל אחד מהנאשמים, ועם זאת ניתן לדלות מתוכן את רמות הענישה המקובלות. באשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, הרי שכתבי האישום אינם מפרטים את מידת הרקע והתכנון, כך שאתייחס למעשים לגופם ללא מתן משקל לנסיבות מיוחדות כלשהם. בהתחשב בכל אלה, אני סבור כי לצד כתב האישום הראשון הכולל את עבירת ההתפרצות, יש לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין 4 ל-12 חודשי מאסר ואילו לצד כתב האישום המתוקן בעבירת הגניבה מרכב, יש לקבוע מתחם שבין מאסר מותנה ל-6 חודשי מאסר בפועל.

לאחר קביעת המתחמים ובהעדר נסיבות המצדיקות סטייה ממתחמי הענישה שנקבעו, יש לקבוע את העונש המתאים לנאשם בהתאם למכלול הנסיבות אשר אינן קשורות בביצוע העבירה אלא נוגעות לנאשם עצמו, לנסיבותיו ולעברו. בשל גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות התקבל עובר לטיעון לעונש תסקיר חובה מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי מדובר בבחור צעיר, כבן 24, אשר נדון לפני כשנה לעונש מאסר ממושך בן 42 חודשים בגין עבירות תעבורה. שירות המבחן מתייחס לתולדות חייו של הנאשם ולקשיים אותם חווה מגיל צעיר, על רקע חשיפתו לנורמות התנהגות שוליות בסביבתו המשפחתית והחברתית. התקבל בעבר הרושם שסנקציות עונשיות אינן מגייסות אותו לשינוי. יחד עם זאת מציין שירות המבחן כי העבירות הנוכחיות בוצעו בתקופה משברית בחייו של הנאשם ואילו כיום בעת שהותו במאסר הוא מחובר באופן ממשי יותר למחיר הכרוך בבחירותיו ומבטא מצוקה נוכח תקופת המאסר שנותרה לו. לפיכך ומבלי להתעלם מחומרת העבירות ובעיקר נוכח גילו הצעיר ומשך המאסר הממושך, ממליץ שירות המבחן שלא למצות עימו את הדין ולהסתפק בענישה חופפת ובעונש מותנה משמעותי.

כאן המקום להזכיר כי לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות, כאשר לענייננו רלבנטיות שתי ההרשעות האחרונות, הרשעה בגניבה משנת 2011 בגינה הוטל על הנאשם עונש מאסר על תנאי והרשעה בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, משנת 2012, בגינה ריצה 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. בגין ההרשעה משנת 2011 תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 6 חודשים. עברו הפלילי של הנאשם מקים אם כן שיקול משמעותי לחומרה. לצד דברים אלה יש לשוב ולהזכיר את גילו הצעיר, כאשר בעת ביצוע העבירות היה כבן 20 ו-21. הנאשם הודה וחסך זמן ציבורי ניכר. אחד מכתבי האישום אף תוקף באופן משמעותי לקולא. מאז ביצוע העבירות חלף פרק זמן משמעותי וכיום מרצה הנאשם מאסר ממושך ראשון, אשר על פי התסקיר מביא לשינוי מסוים בתפיסתו של הנאשם, מתוך תקווה כי לאחר שחרורו לא ישוב עוד לבצע עבירות דומות. בהתחשב בנתונים אלה ובהמלצת שירות המבחן ותוך מתן משקל ניכר לגילו הצעיר של הנאשם ולעובדה כי הוא נתון מזה זמן ממושך במאסר אשר לא צפוי להסתיים בעת הקרובה, אני סבור כי אין מנוס אלא להטיל תקופת מאסר מסוימת במצטבר, אך תקופה זו תהיה מתונה באופן יחסי, תוך איזון בין מכלול הנסיבות. אבהיר כי בהתחשב בטיב המעשים מצאתי לנכון ליתן במקרה זה עונש כולל אחד.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 8 חודשים.

2. אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, אשר הוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 23271-07-10.

3.המאסר המותנה יופעל חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שבסה"כ ירצה הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל.

4.מתוך תקופת המאסר ירוצו 4 חודשים במצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כעת והיתרה תרוצה בחופף. מתקופת המאסר המצטברת ינוכו 5 ימי מעצר קודמים.

5.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם עבירה על סימן ה' 1 לפרק יא' לחוק העונשין.

6.הנאשם יפצה את המתלונן, עד תביעה מס' 2 בת.פ. 2345-02-12 בסכום של 1,000 ₪ ואת המתלונן, עד תביעה מס' 9 בת.פ. 2354-02-12 בסכום של 500 ₪. סכומים אלה יופקדו בקופת ביהמ"ש ב-5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 10.3.14 ויועברו על ידי המזכירות למתלוננים.

7.בהתחשב בתקופת המאסר הממושכת ובפיצוי, לא מצאתי מקום להשית קנס.

המזכירות תסרוק את המוצגים ע/2 עד ע/5.

העתק יועבר לשירות המבחן.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ד, 20/01/2014 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: