מדינת ישראל נ' ברזילי ואח'

החלטה

כללי

1.זוהי בקשה שהוגשה על ידי המאשימה לתקן את כתב האישום באופן שימחקו 6 עדי התביעה ויתווספו 2 עדי תביעה.

בכתב האישום נטען בתמצית כי הנאשמים החזיקו מעבדה לשם ייצור משקאות אלכוהוליים מזויפים, הנחזים להיות מוצרים לגביהם קיימים סימני מסחר רשומים של חברות שונות, ומכרו אותם לעסקים ברחבי הארץ.

כתב האישום כולל שני אישומים, ומייחס לנאשמים עבירות של סימון, מכירה והפצה לשם מסחר, והחזקת טובין מפרים בלא רשות בעל הסימן לפי פקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב – 1972, ולנאשם 1 גם עבירות נוספות.

כתב האישום כולל 38 עדי תביעה, לרבות, שוטרים, בעלי עסקים, ונציגי בעלי הזכויות של סימני המסחר.

עת הוגשה הבקשה, כבר החל שלב שמיעת ההוכחות, ונשמעו חלק מעדי התביעה.

בקשת המאשימה

2.המאשימה מבקשת למחוק מרשימת עדי התביעה המפורטת בכתב האישום 6 עדי תביעה, כדלקמן:

עת/ 5 – Ann Christine– מנהלת מעבדת אבסולוט.

עת/8 – Gerry molyeaux – עובד בחב' בראון פורמן, יצרנית פינלנדיה וג'ק דניאלס.

עת/35 - Kahima Juha – מחב' פינלנדיה.

עת/36 - Matinlassi Kimmo – מחב' פינלנדיה.

עת/37 - Iain MacLeod – מנהל פרויקט נגד זיופים, מועסק ע"י חב' דיאגו, ערך חוו"ד לגבי מוצרי ג'וני ווקר.

עת/38 - David Mackie – ערך חוו"ד לגבי מוצרי ג'וני ווקר.

כל עדי התביעה אותם מבקשת המאשימה למחוק מכתב האישום, הם עדים מחו"ל, ועדותם מתייחסת לטענה בדבר זיוף המשקאות האלכוהוליים, נשוא האישום השני, בו הואשם נאשם 1 בלבד.

לטענת המאשימה, כל העדים הללו לא יוכלו להגיע להעיד בארץ, והמאשימה לא יכולה לכפות זאת עליהם. בנוסף, לגבי עת/5, נטען כי פרשה מעבודתה בחברת אבסולוט ואינה בריאה, ולגבי עת/8, נטען שאינו עובד יותר בחברת בראון פורמן.

במקום עדים אלו, המאשימה מבקשת להוסיף 2 עדות תביעה, שעדותן רלוונטית לטענת הזיוף נשוא האישום השני, כדלקמן:

גב' אירנה וולגרין - ממעבדת בקטוכם, אשר קיבלה את הבקבוקים וערכה חוות דעת.

גב' גודית שרביט – אשר קיבלה את הבקבוקים והעבירה אותם לבדיקה.