מדינת ישראל נ' ברוך

הכרעת דין

אני מחליט לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירות של סטיה מנתיב, גרם נזק וגרם חבלה של ממש.

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ביום 8/5/2009 באופנוע. בהגיעו סמוך ליקב ברמת מוצא נהג בחוסר זהירות כאשר איבד שליטה, סטה שמאלה ונפל עם אופנועו על רגלו השמאלית.

הנאשם הודה בנהיגה ברכב ובמקום אך כפר ברשלנות. לטענתו נהג לאט ובזהירות והחליק כתוצאה מחצץ שהיה על הכביש עקב עבודות בניה במקום.

הראיות שהוגשו מטעם המאשימה כללו את טופס השימוע, הודעת הנאשם במשטרה ומסמך רפואי.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

מהראיות שהוגשו לפניי עולה כי כבר בחקירתו הראשונה במשטרה טען הנאשם שנסע במהירות איטית ביותר של 5-10 קמ"ש, וכי החליק במהלך נסיעתו עקב חול וחצץ שהיו מונחים על הכביש.

נכון הוא, וכך גם נקבע בהלכה הפסוקה, כי אין טבעו של כלי רכב להחליק על הכביש מאליו וכי לכאורה החלקה מצביעה על אי נקיטת אמצעי זהירות נאותים מצד הנהג. ברם, כפי שציין הסניגור בצדק, אין בעצם קרות התאונה משום ראיה לרשלנותו של נהג.

כלל הדרך מחייב את הנהג לצפות אירועים יוצאי דופן בדרכו, ולנהוג במהירות נמוכה מספיק שתאפשר לו להתגבר עליהם.

בענייננו, טען הנאשם, וטענתו זו לא נסתרה, כי נסע במהירות נמוכה ביותר וחרף זאת לא עלה בידו למנוע את החלקת הרכב בו נהג.

בנסיבות אלו, קיימם של החול והחצץ על הכביש הוא זה שגרם לתאונה, ולא רשלנותו של הנאשם.

אמנם, הנאשם, ברוב הגינותו, העיד כי היה מודע לקיומם של חומרי בניה במקום מאירועים קודמים, וכי בעבר גלגל האופנוע בו נהג התחפר כתוצאה מכך. אך באירועים הקודמים די היה במהירות הנמוכה בה נהג הנאשם כדי להיחלץ מהסכנה שגרמו חומרי הבניה. הנאשם העיד, ואין ראיה השוללת את גרסתו, כי חומרי הבניה שהיו פזורים בכביש השתנו מעת לעת. בנסיבות אלו הנאשם לא יכל לצפות מראש במכשול בו יתקל במועד האירוע. ציפיתו כי די יהיה בנהיגה בתנאים בהם נהג במקרים קודמים כדי להתגבר על המכשול היתה סבירה.

לטעמי, העובדה שמדובר באופנוע שטח, כמו העובדה שהנאשם לא דיווח לאיש על קיומם של חומרי הבניה, אינן מעמידות בספק את גרסתו. גם רכב שטח אשר באפשרותו להתגבר על מכשולים בשטח עלול להחליק בכביש כתוצאה מקיומם של חול וחצץ. העדר דיווח על קיומם של המכשולים אינו משמיט את הקרקע תחת גרסת הנאשם.

סברת המאשימה כי לנוכח משקלו של האופנוע די היה בכמות גדולה יותר של דלק כדי להתגבר על המכשול אינה אלא סברה שלא הוכחה. לא הוכח משקל האופנוע בו נהג הנאשם ולא הוגשה חוות דעת מומחה באשר לאפשרות להתגבר על המכשול.

לאור כל האמור החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ב, 04/12/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט