מדינת ישראל נ' ברודצקי ואח'

החלטה

1.כולם מסכימים, שהחלטות בית משפט צריך לקיים, לא כל שכן, כשמדובר במאשימה שהיא מדינת ישראל, ואין בדברים אלה לומר, כי היא לא נהגה כך במקרה זה.

יחד עם זאת, מתבקש ב"כ המאשימה לבחון עניינית את טענות ב"כ נאשם 1 ביחס לחשבון הבנק, ביחס לתפיסת הכספים, ביחס למסירת עותק מהחומר הרפואי לנאשם 1 וכן ביחס להשבתו של נאשם 1 לעבודה ולהשיב עניינית בקשר לכל אלה לב"כ נאשם 1.

2.הישיבה היום מיועדת להקראת כתב האישום. הנושאים שצויינו לעיל, אינם רלוונטיים למהות הדיון ומן הראוי שהצדדים יבואו בדברים ביניהם למען הסדרת אותם עניינים בצורה מוסכמת או להגיש בקשות רלוונטיות, ככל שיראו לנכון.

3.רשמתי לפני את עמדתו של ב"כ המאשימה, כי מלוא חומר החקירה, שלא נמסר עד כה לידי ב"כ הנאשמים עקב תקלה, יימסר לידיהם בהקדם האפשרי. משכך, ברור שאין לדרוש מהנאשמים או מבאי כוחם להשיב עניינית לכתב האישום בישיבה זו.

4.באשר לטענת שני הסנגורים, לאי עריכת שימוע לנאשמים, משלא נחה דעתם גם לאחר ששמעו את טיעוני ב"כ המאשימה ועיינו בהחלטת פרקליטת המחוז מיום 26.8.10, אני מורה על הגשת טיעונים קצרים בכתב: הסנגורים יגישו טיעוניהם עד 10.10.10 והמאשימה תגיש את טיעוניה עד ליום 20.10.10.

5.אני קובע את התיק להקראה נוספת ליום 30.11.10 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

עו"ד זאב ניר מתבקש להודיע לנאשם 3 על מועד הדיון ולמסור לו העתק מפרוטוקול הדיון.

שאהר אטרש, שופט

הוקלד על ידי: אירית אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: