- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברהן
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
26026-10-09
16.12.2013 |
|
בפני : הישאם אבו שחאדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלמו ברהן |
| גזר-דין | |
גזר דין
1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ואשר מייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין) והחזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם ומר נפתלי צריקר (להלן: המתלונן) עבדו יחד במחסן קרמיקה של "הום סנטר". הנאשם עזב את מקום העבודה עובר לאירוע נשוא כתב האישום. בתאריך 29.6.09, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, בעת שהמתלונן יצא מהמכולת השוכנת בסמוך למקום עבודתו והלך לעבר משאיתו, הגיח לעברו הנאשם ושאל אותו היכן נמצא רכבו. המתלונן ביקש מהנאשם שיבהיר לו את כוונתו והנאשם השיב שהינו חושד במתלונן כמי שגנב את רכבו. המתלונן בתגובה אמר לנאשם שאם הוא חושב כך שיפנה למשטרה ומשהנאשם סירב לעשות כן אמר המתלונן לנאשם כי הוא יתקשר בעצמו ויזמין את המשטרה. בעת שהמתלונן אחז במכשיר הטלפון הנייד שבידו בכוונה להתקשר למשטרה, הנאשם חטף מידו את מכשיר הטלפון ואילו המתלונן ניסה להשיבו והטלפון נשבר. במהלך המאבק ביניהם הנאשם דקר את המתלונן בגבו באמצעות סכין. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה למתלונן חבלה של ממש שהתבטאה בפצע דקירה בחלק העליון של גבו שהצריך תפירה באמצעות קליפסים. הנאשם כפר בכתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות. הנאשם שלל כי החזיק סכין, וטען כי התקוטט עם המתלונן והלה נשרט ממפתח שהחזיק הנאשם בידו.
2.לאחר שמיעת הראיות, הרשעתי את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. הצדדים טענו לעונש ביום 20.2.13 ובתום שמיעת הטיעונים לעונש הוריתי על קבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות שבה תיבדק שאלת כשירותו של הנאשם לביצוע עבודות שירות. הנאשם לא התייצב בפני הממונה על עבודות השירות ונעלמו עקבותיו למשך מספר חודשים עד שאותר בשנית והתייצב בפני הממונה ונמצא מתאים לבצע עבודות שירות.
3.בשלב הטיעונים לעונש, באת כוח המאשימה טענה שהענישה הראויה היא מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח וזאת לאור חומרת האירוע נשוא כתב האישום ואשר כולל בתוכו פגיעה בגופו של אדם באמצעות סכין. מנגד, ב"כ הנאשם טען שיש להסתפק במאסר על תנאי וזאת במיוחד לאור פרק הזמן שחלף ממועד ביצוע העבירות (למעלה מ-4 שנים) והעובדה שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי קודם אשר האירוע נשוא כתב האישום הינו אירוע חריג שאינו מאפיין את אורחות חייו הנורמטיביים.
4.מתחם העונש ההולם בגין עבירה של החזקת סכין, ללא עבירות נלוות, נע בין מאסר על תנאי לשמונה חודשי מאסר בפועל (ראו בעניין זה את העונשים שניתנו בפסיקה שלהלן: רע"פ 2932/08 מרגן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.6.08); רע"פ 5127/09 יפקח נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (19.7.09); רע"פ 3446/10 עבד אל חלים נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו](6.4.11); רע"פ 2968/12 אלזיד נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (6.5.12); רע"פ 4200/12 אבו זניד נ' מדינת ישראל [ פורסם בנבו] (27.6.12); רע"פ 1490/12 אבו גוש נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.7.12); רע"פ 2609/12 חלבי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (19.8.12)).
5.מתחם העונש ההולם בגין עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, נע בין מאסר על תנאי ועד 12 חודשי מאסר בפועל (ראו למשל ע"פ 3427/13 היב נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (31.7.13); רע"פ 773/12 מגידוב נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (28.10.12); רע"פ 6136/11 צייאדה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (2.4.13)).
6.בעת קביעת מתחם העונש ההולם לקחתי בחשבון את מידת אשמו של הנאשם בביצוע העבירה וכן את מידת הנזק שנגרם או צפוי היה להיגרם מהעבירה שבוצעה. התופעה של "תת תרבות הסכין" היא תופעה חמורה שחובה על בתי המשפט למגרה בענישה מחמירה. יחד עם זאת, למתלונן לא נגרמו נזקים ארוכי טווח ומדובר בפצע שהתאחה לאחר ביצוע תפרים.
7.בעת קביעת העונש המתאים בתוך מתחם העונש ההולם לקחתי בחשבון את הנתונים שלהלן: העדר עבר פלילי וחלוף למעלה מארבע שנים מעת ביצוע העבירה.
8.לפיכך, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים:
א.4 חודשי מאסר בפועל, שיכול וירוצו בעבודות שירות. הנאשם יתייצב ביום 23.2.14 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות, במפקדת מחוז דרום, באר שבע. עבודות השירות יבוצעו באגודה למען העיוור באשדוד, הנאשם יועסק חמישה ימי עבודה בשבוע, 8 וחצי שעות עבודה יומיות. מובהר לנאשם כי עליו לפעול לפי הוראותיו והנחיותיו של הממונה על עבודות השירות.
ב. 5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום הנאשם לא יבצע עבירת אלימות או עבירה של החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק העונשין.
ג.הנאשם ישלם פיצוי למתלונן בסך של 1500 ₪ וזאת ב-3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כאשר הראשון שבהם עד ליום 1.2.14 והיתרה ב-1 לכל חודש שלאחריו. היה ואחד התשלומים לא ישולם במועד, אזי יעמוד מלוא סכום הפיצוי לפרעון מידי.
ד.הנאשם ישלם קנס בסך של 1,500 ₪ וזאת ב-3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כאשר הראשון שבהם עד ליום 1.5.14 והיתרה ב-1 לכל חודש שלאחריו. היה ואחד התשלומים לא ישולם במועד, אזי יעמוד מלוא סכום הקנס לפרעון מיידי.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתן היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, במעמד הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
