- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' ברהמייה(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
30504-12-09
17.2.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מחמוד ברהמייה (עציר) 2. בשיר בחרי (עציר) 3. יאמין מנסור (עציר) 4. אחמד בושיה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בדיון שהתקיים בעניינו של המשיב ביום 20/01/10 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ועתר לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
ב"כ המבקשת התנגד לקבלת התסקיר ובהחלטתי מאותו יום, הוריתי על קבלת תסקיר, זאת נוכח פסיקה עקבית של בית המשפט העליון ונטיה ברורה לאפשר קבלת תסקיר על מנת שבפני בית המשפט שדן בשאלת של אדם עד תום ההליכים תחשף התמונה במלואה.
בהחלטתי זו צוין מפורשות כי התביעה מתנגדת הן לקבלת התסקיר והן לשחרור וכי בקבלת התסקיר אין משום הבעת עמדה של בית המשפט, ואשר להחלטה בסופו של הליך, ואין בה כדי לטעת ציפיות כלשהן במשיב.
לתיק בית המשפט הוגש תסקיר ממנו עולה כי שירות המבחן מתרשם כי מהמשיב נשקפת מסוכנות ברמה גבוהה . הוא אינו ער ומודע למצבו, מאסריו בעבר לא היוו גורם מרתיע, והוא אינו לוקח שליטה ואחריות על חייו.
שירות המבחן אף בחן חלופת מעצר מוצעת ומצא כי החלופה המוצעת לא תוכל להוות גורם סמכותי מרתיע עבור המשיב.
בסופו של התסקיר, קובע שירות המבחן כי לאור הערכת הסיכון הגבוהה, יש ספקות של ממש לגבי יכולת חלופה כלשהי לאיין הסיכון במקרה זה.
ב"כ המשיב עותר לקבל תסקיר משלים בענינו של המשיב, אשר יבחן חלופה נוספת שתוצע בעניינו, תוך שטוען הוא כי לא יגרם כל נזק באם תבחן האפשרות להציג חלופה נוספת, ובסופו של יום, ולאחר שתוצג חלופה נוספת בדמות בני משפחה אחרים של המשיב, יהיה מקום לבחון אפשרות שחרור לחלופה.
ב"כ המבקשת מתנגדת לקבלת תסקיר נוסף, מפנה לטיעונים אשר נטענו בפני בישיבת יום 20/01/10 ומוסיפה כי תסקיר שירות המבחן קובע באופן ברור וחד משמעי כי מדובר במי שנשקפת ממנו מסוכנות גבוהה, ולצד מסוכנות זו אף קיים חשש ממשי של המלטות מאימת הדין.
אקדים ואומר כי צודקת ב"כ המבקשת בטיעוניה כי על פניו מהתסקיר שהוגש לבית המשפט נדמה כי מדובר במי שבית המשפט אינו יכול לתת בו אמון. נשקפת מפניו מסוכנות גבוהה ושירות המבחן מתרשם כי ספק אם יש ביכולת חלופה כלשהי לאיין את מסוכנותו.
יחד עם זאת ולאור העובדה שאיפשרתי קבלת תסקיר בעניינו, איני רואה איזה נזק עלול להגרם במידה ויוגש תסקיר משלים.
בית המשפט מדגיש כי שליחתו של המשיב לקבלת תסקיר משלים, אין בה בשום צורה ואופן כדי להביע עמדה כלשהי בנוגע להחלטה בסופו של הליך, ובוודאי שאין בה כדי לטעת תקווה כלשהי בליבו של המשיב.
אשר על כן אני דוחה את הדיון לצורך קבלת תסקיר משלים ליום 09/03/10 בשעה 08:30, בפני.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.
ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
